Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-989/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 22 мая 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романовой Ирины Ивановны на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010123013101034320 от 31 января 2023 года, вынесенное контролером 1 категории ГКУ «АМПП» фио, в отношении собственника транспортного средства Романовой И.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010123013101034320 от 31 января года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Романова И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере сумма.

Согласно указанному постановлению, 26 января 2023 года в 10 часов 50 минут по адресу: адрес, напротив д. 2, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, было размещено на платной парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортирной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а так же оплаты парковки за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Собственником транспортного средства является Романова И.И.

Романова И.И., не согласившись с указанным постановлением, подала в суд жалобу, в которой указала, что оплатила парковку № 4011 в полном размере. Полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

В судебное заседание Романова И.И., явилась, доводы жалобы поддержала.

В целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, считая, что отсутствие заявителя не препятствует всестороннему, полному, объективному разрешению дела в соответствии с законом, суд полагает возможным в соответствии со ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях (Закон адрес от 21 ноября 2007 года № 45) состоит в неуплате за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортирной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а так же оплаты парковки за размещение транспортных средств на платных городских парковках», лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Из материалов дела, следует, что вина Романовой И.И. в совершении вмененного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном № 0355431010123013101034320 от 31 января 2023 года в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью. Оригинал постановления хранится в ГКУ «АМПП»; фотографиями в количестве четырех штук, на которых зафиксирован факт размещения на платной городской парковке транспортного средства имеющего регистрационный знак ТС более 5 минут по адресу: адрес, напротив д. 2, без соответствующей оплаты.

Невыполнение требований п. 2.4 указанных выше Правил образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях (Закон адрес от 21 ноября 2007 года № 45).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Согласно ч. 2 указанной статьи показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса.

Специальное техническое средство КФВН ПДД «Стрелка-360»М, которым зафиксировано совершенное Романовой И.И. административное правонарушение, имеет заводской номер 0101701550118, свидетельство о поверке С-ГГЧ/63263476, действующее на момент фиксации административного правонарушения.

Оснований не доверять сведениям, объективно зафиксированным техническим средством, у суда не имеется.

Доказательств технических неисправностей технического средства КФВН ПДД «Стрелка-360»М, влияющих на функции при осуществлении фотофиксации, в материалах дела нет и заявителем не представлено.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательства вины Романовой И.И., исследованные в судебном заседании суд признает относимыми и допустимыми, поскольку при их получении нормы административного законодательства нарушены не были.

Административное наказание Романовой И.И. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях (Закон адрес от 21 ноября 2007 года № 45), в соответствии с требованиями ст. ст. 2.6.1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях (Закон адрес от 21 ноября 2007 года № 45) является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Указанный в жалобе довод заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения оплата за пользование платной городской парковкой была произведена, суд находит несостоятельным, поскольку из представленных заявителем доказательств следует, что им 26 декабря 2022 года оплачена парковка в зоне действия платной городской парковки № 4011, тариф которой ниже стоимости зоны фактического размещения транспортного средства.

Не верно введенные сведения о номере парковки не является основанием для освобождения от административной ответственности, так как по смыслу ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, представленные доказательства не опровергают вины Романовой И.И. в совершенном правонарушении.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010123013101034320 от 31 января 2023 года в отношении Романовой И.И. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Романовой Ирины Ивановны - оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010123013101034320 от 31 января 2023 года, вынесенное контролером 1 категории ГКУ «АМПП» фио, в отношении собственника транспортного средства Романовой И.И. - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Каширин