Приговор

УИД: 77RS0006-02-2023-002164-59

№1-427/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 апреля 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого Сиротского Р.Ю., защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сиротского Романа Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

фио Р.Ю. имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, точная дата и время дознанием не установлены, но не позднее 22 часов 35 минут, 05 января 2023 года, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от асфальтированного покрытия адрес, адрес, в 25 метрах от входа на территорию школы № 480 им. фио, расположенного по адресу: адрес, где в 5 метрах от дерева коричневого цвета, под металлическим забором с панелью синего цвета, обнаружил пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, в котором находились два пакета из бесцветного полимерного материала с застежками, в каждом из которых находился пакет из бесцветного полимерного материала с изображениями с застежкой, внутри которых находились вещества в виде порошка и комков белого цвета, массами 1,03 г. и 0,99 г., общей массой 2,02 г., содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Поняв по внешним признакам, что найденное им вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), Сиротский Р.Ю. осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, в котором находились два пакета из бесцветного полимерного материала с застежками, в каждом из которых находился пакет из бесцветного полимерного материала с изображениями с застежкой, внутри которых находились вещества в виде порошка и комков белого цвета, массами 1,03 г. и 0,99 г., общей массой 2,02 г., поместил в правый карман надетой на нем куртки, тем самым, в нарушение ч.ч. 1, 2, ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,02 г, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 35 минут 05 января 2023 года, у турникетной линии пригородного сообщения Киевского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес и последующего доставления 05 января 2023 года, в 22 часа 50 минут, в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра, проводимого в отношении Сиротского Р.Ю. в период времени с 23 часов 31 минуты 05.01.2023 до 00 часов 01 минуты 06.01.2023, в правом кармане надетой на нем куртки, обнаружен пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, в котором находились два пакета из бесцветного полимерного материала с застежками, в каждом из которых находился пакет из бесцветного полимерного материала с изображениями с застежкой, внутри которых находились вещества в виде порошка и комков белого цвета, массами 1,03 г. и 0,99 г., общей массой 2,02 г., которые согласно справке об исследовании № 16 от 06.01.2023 и заключению эксперта № 15 от 19.01.2023, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесенный к наркотическим средствам, что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Сиротский Р.Ю., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного Сиротского Р.Ю. с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Сиротский Р.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сиротского Р.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Сиротскому Р.Ю. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Сиротский Р.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Сиротского Р.Ю. обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов (наркомания). В настоящее время Сиротский Р.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Сиротский Р.Ю. не нуждается. С учетом наличия у Сиротского Р.Ю. синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Сиротский Р.Ю. совершил данное деяние в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Сиротского Р.Ю., который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Сиротского Р.Ю. обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительную характеристику, оказание помощи матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сиротского Р.Ю., судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Сиротского Р.Ю., учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Сиротского Р.Ю., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым обязать Сиротского Р.Ю. как страдающего синдромом зависимости от психоактивных веществ (л.д. 49-50) пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сиротского Романа Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Сиротского Р.Ю. обязанность - пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Разъяснить осужденному Сиротскому Р.Ю., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес)), юридический и фактический адрес: адрес, Товарный двор д. 2, ИНН: 7708731561, КПП: 773043001, ОКПО: 08600395, ОКТМО: 45318000, ОГРН: 5107746030497, Казначейский счет: 03100643000000017300, БИК: 004525988, Корреспондентский счет: 40102810545370000003. Банк: Главное управление Банка России по Центральному адрес (сокращенное наименование - ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес), КБК (по судебным штрафам) 18811603125010000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сиротского Р.Ю. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещества массами 0,98 г. и 0,94 г., общей массой 1,92 г. (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходованы по 0,05 г. от каждого вещества, общей массой 0,10 г.), содержащий в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) - по вступлении приговора в законную силу передать в камеру хранения 7 отдела Управления организации тылового обеспечения ГУ МВД России по адрес для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Миславская