Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-4681/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 марта 2024 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Х... о восстановлении срока обжалования постановления Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Признать Х... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2023 года Х... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.

На данное решение заявителем была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

В судебное заседание Московского городского суда Х... не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления районного суда от 16 февраля 2023 года была получена Х... в день вынесения судебного постановления, то есть 16 февраля 2023 года.

Жалоба же на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы были поданы в суд лишь 14 июня 2023 года, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Доводы заявителя о невозможности самостоятельно подготовить жалобу на судебное постановление по причине юридической безграмотности не являются уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления судьи и основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Х... о восстановлении срока обжалования постановления Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2023 года оставить без удовлетворения.

Жалобу Х... возвратить заявителю, дело возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов