Постановление о прекращении производства по делу

77RS0006-02-2023-001976-41

№ 1-426/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 марта 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого Абраамяна С.Р.,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абраамяна Смбата Размиковича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего грузчиком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абраамян С.Р. обвиняется в совершении нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что

Абраамян С.Р. 15 июня 2022 года примерно в 17 часов 24 минуты, находясь в трезвом состоянии, управлял технически исправным автомобилем легковой седан марка автомобиля (фио) государственный регистрационный знак (далее по тексту - г.р.з.) К320ХЕ750, на котором следовал в адрес по местному проезду вдоль д. 1 адрес со стороны адрес в направлении адрес, при этом к дорожной обстановке был невнимателен, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему (Абраамяну С.Р.) возможность постоянного контроля за движением управляемого автомобиля легковой седан марка автомобиля (фио) г.р.з. К320ХЕ750, без учета дорожных и метеорологических условий, нарушив тем самым абзац 1 п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее по тексту - ПДД РФ). Во время движения, при возникновении опасности, которую он (Абраамян С.Р.) при должной внимательности и осмотрительности в состоянии был обнаружить (видимость впереди с рабочего места водителя 300 м), в виде двигающегося прямолинейно по местному проезду в сторону неравнозначного перекрестка по главной дороге, в соответствии установленного дорожного знака п. 2.1 Приложения 1 к ПДД РФ, автобус марка автомобиля г.р.з. ОТ50077 под управлением фиоо, совершая выезд с второстепенной дороги, в соответствии дорожного знака п. 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, не принял возможных и своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушив тем самым абзац 2 п. 10.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество для движения, то есть создал помеху, не уступив дорогу автобусу марка автомобиля г.р.з. ОТ50077, продолжил свое прямолинейное движение по местному проезду со стороны адрес в направлении адрес в адрес, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. В следствие чего, водитель фиоо, управляющий автобусом марка автомобиля г.р.з. ОТ50077, применил экстренное торможение, чтобы избежать столкновения с автомобилем марка автомобиля (фио), при этом контакта элементами кузовов между ними не было, однако пассажир фио совершила падение в салоне автобуса. В результате нарушения вышеуказанных пунктов ПДД РФ, Абраамян С.Р. причинил пассажиру автобуса фио по неосторожности, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2224109667 от 28 декабря 2022 года, следующие телесные повреждения: закрытые переломы хирургической шейки и большого бугорка левой плечевой кости, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) и по этому признаку квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

По ходатайству подсудимого дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, убедившись, что ходатайство заявлено им добровольно, подсудимому обвинение понятно, они с ним полностью согласен, вину признают полностью, представитель потерпевшего в своем письменном заявлении и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, суд ходатайство подсудимого удовлетворил, провел судебное разбирательство в указанном судебном порядке.

В ходе разбирательства установлено, что подсудимый Абраамян С.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учетах в НД, ПНД, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает материальную помощь и помощь в быту матери-инвалиду 3 группы и брату, глубоко раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей и ее представителю, они их приняли.

Защитник Иванов Д.А. в ходе судебного заседания просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Представитель потерпевшей фио в своем письменном заявлении не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, указывая, что подсудимый принес свои искренние извинения, между ним и подсудимым достигнуто примирение. Претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Абраамян С.Р. ходатайство защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. При этом подсудимый указал, что осознает, что прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, является не реабилитирующим основанием, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель фио возражала против удовлетворения указанного ходатайства, ссылаясь на то, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Абраамян С.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимый принес свои искренние извинения, что свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном.

Исходя из вышеуказанных данных о личности подсудимого Абраамяна С.Р., его отношения к содеянному и последующего поведения, в совокупности с характером и конкретными обстоятельствами выдвинутого против него обвинения, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, суд считает, что для исправления Абраамяна С.Р. необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защитника, обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства, суд не находит. Все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Абраамяна Смбата Размиковича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Абраамяну С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск - хранить при уголовном деле (л.д. 147-148).

Настоящее постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Абраамян С.Р. вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса

Председательствующий О.В. Миславская