Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7- 6354/2023

РЕШЕНИЕ

29 марта 2023 г.

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мусаевой Н.Р. кизи на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 13 февраля 2023 г., которым гражданка адрес фио кизи, паспортные данные, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2023 г. в отношении гражданки адрес кизи составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, за нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Мусаевой Н.Р. кизи просит постановление Дорогомиловского районного суда адрес изменить, исключив из постановления указание на назначение наказания в виде административного выдворения.

В судебное заседание фио кизи не явилась, содержится в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку в судебное заседание своего защитника фио, который не возражал рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении в отсутствие Мусаевой Н.Р. кизи, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Мусаевой Н.Р. кизи – фио, признавшего наличие состава административного правонарушения, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены обжалуемого постановления судьи.

Согласно КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с КоАП РФ нарушение, предусмотренное , совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан) срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным , а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным .

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным или международным договором Российской Федерации (п. 2 ст. 5 Федерального закона о правовом положении иностранных граждан).

Как установлено судьей первой инстанции, 11 февраля 2023 г. в 11 час. 00 мин. по адресу: адрес, на станции метро «Кунцевская», в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлена гражданка адрес кизи, прибывшая на адрес 12 марта 2022 г. в порядке, не требующем получения визы, по истечении срока пребывания 10 июня 2022 г. уклонилась от выезда из Российской Федерации, чем нарушила требования п.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Мусаевой Н.Р. кизи подтверждаются:

Рапортом о задержании; протоколом об административном правонарушении, объяснениями Мусаевой Н.Р. кизи; справкой из АС ЦБДУИГ и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия Мусаевой Н.Р. кизи по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Мусаевой Н.Р. кизи события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно выписке из АС ЦБДУИГ, имеющейся в материалах дела, фио кизи въехала на адрес 12 марта 2022 г. Сведений о продлении срока пребывания Мусаевой Н.Р. кизи с 10 июня 2022 г. и продлении срока постановки на миграционный учет в выписке не содержится.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Мусаевой Н.Р. кизи в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., адрес) не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно имеющимся в деле материалам фио кизи является гражданкой адрес. При таких обстоятельствах, назначение наказания в виде выдворения в страну гражданской принадлежности не приведет к нарушению норм международного права.

Ссылка на то обстоятельство, что что у Мусаевой Н.Р. кизи имеется разрешение на временное проживание на адрес опровергается полученным на запрос суда из ГУ МВД России по адрес от 13.03.20223 согласно которому фио кизи, паспортные данные, с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации в Управление по вопросам миграции ГУ МВД РФ по адрес в установленном порядке не обращалась. Разрешение на временное проживание в РФ Мусаевой Н.Р. кизи не выдавалось.

При назначении Мусаевой Н.Р. кизи административного наказания судьей районного суда требования КоАП РФ были соблюдены, учтен характер административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на адрес, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Как усматривается из материалов дела, фио кизи незаконно пребывает на адрес. Между тем, являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на адрес, фио кизи обязана была внимательно относиться к требованиям миграционного законодательства Российской Федерации, знать и соблюдать такие требования.

Административное наказание Мусаевой Н.Р. кизи в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции 8 КоАП РФ в соответствии с положениями статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., адрес).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 3 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы о недопустимости назначения наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации были предметом рассмотрения суда первой инстанции и были обоснованно отклонены.

Оснований для отмены постановления судьи, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья:

РЕШИЛ:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 13 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мусаевой фио кизи оставить без изменения, жалобу, - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов