Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-977/23

Мировой судья судебного участка № 191

РЕШЕНИЕ

адрес 27 апреля 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рогачевой М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 191 адрес от 26 января 2023 года, которым Рогачева М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №191 адрес от 26 января 2023 года Рогачева М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, Рогачева М.Н. обратилась в Дорогомиловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановление. В обоснование жалобы указала, что не согласна с привлечением ее к административной ответственности по ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в связи с чем обратилась в Дорогомиловский районный уд адрес с соответствующей жалобой.

По указанным выше основаниям просила суд постановление мирового судьи от 26 января 2023 года отменить, производство по делу прекратить.

Рогачева М.Н. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф по общему правилу должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Удовлетворяя требования заявителя об отмене обжалуемого постановления, суд исходит из того, что в действиях Рогачевой М.Н. отсутствует состав вменяемого ей административного правонарушения.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективные доказательства, подтверждающие вину Рогачевой М.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения, отсутствуют.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что постановлением 18 августа 2022 года Рогачева М.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Однако данное постановление, в установленный законом срок было обжаловано в Дорогомиловский суд адрес, в связи с чем у Рогачевой М.Н. отсутствовала необходимость в оплате штрафа, так как постановление в законную силу не вступило.

Данное обстоятельство мировым судьей не было учтено при вынесении 26 января 2023 года обжалуемого постановления, в связи с чем его нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое заявителем постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

не установлено. Руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 191 адрес от 26 января 2023 года в отношении Рогачевой М.Н. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу заявителя – удовлетворить.

Решение суда может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Каширин