Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

гражданское дело № 33–27322/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 мая 2023 г.

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материал № М-1110/2023 (уникальный идентификатор дела 77RS0006-02-2023-002248-98) по частной жалобе фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 20 февраля 2023 г. о возвращении искового заявления

установил:

согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Вопреки этому определением Дорогомиловского районного суда адрес от 20 февраля 2023 г. исковое заявление возвращено без проверки доводов фио о том, что договор участия в долевом строительстве, исходя из которого заявлены требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, был заключен с ответчиком и должен исполняться в адрес.

Данный адрес относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес.

На основании изложенного, рассмотрев материалы дела по доводам частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об их обоснованности и наличии предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены названного судебного акта и направлении материала в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

определение Дорогомиловского районного суда адрес от 20 февраля 2023 г. отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления в порядке статьи 133 Гражданского процессуального кодекса РФ и рассмотрения спора по существу.

Судья