Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении процессуального срока

22 апреля 2024 года г. Москва

Судья Дорогомиловского района города Москвы Александренко И.М., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу № 2-2220/23 по иску Гриневой Натальи Викторовны к ООО «Белком Коммуникейшн» о взыскании невыплаченной годовой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Представителем ответчика подана апелляционная жалоба (краткая) на решение судьи по гражданскому делу № 2-2220/23 по иску Гриневой Натальи Викторовны к ООО «Белком Коммуникейшн» о взыскании невыплаченной годовой премии.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы данная апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ, в том числе, по причине отсутствия приложенной копии диплома представителя ответчика Шевчук Е.И. о наличии высшего образования.

17 апреля 2024 года от представителя ответчика Шевчук Е.И. поступила апелляционная жалоба, однако к ней, по прежнему не приложена копия диплома о наличии высшего образования.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить назначенный определением судьи срок устранения недостатков апелляционной жалобы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.111 ГПК РФ,

определил:

Продлить назначенный определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы срок устранения недостатков апелляционной жалобы до 12 августа 2024 года.

Судья И.М. Александренко