Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья суда первой инстанции: Александренко И.М.

Гражданское дело № 2-2220/2023

Апелляционное производство № 33-14435/2025

УИД 77RS0006-02-2023-002143-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.,

судей Старовойтовой К.Ю., Душкиной А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прониной С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Старовойтовой К.Ю. дело по апелляционной жалобе ООО «Белком Коммуникейшн» на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 13 ноября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Белком Коммуникейшн» в пользу Гриневой Натальи Викторовны годовую премию в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты премии в размере сумма, расходы по оплату юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Белком Коммуникейшн государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Гринева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Белком Коммуникейшн» о взыскании годовой премии в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсацию за невыплаченную в установленный срок годовую премию в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что стороны состояли в трудовых отношения, в соответствии с условиями заключенного трудового договора приложением к нему ответчик должен был выплатить истцу вознаграждение за 2021 год в размере сумма, однако выплата произведена не была.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности Майорова А.А. просила прекратить производство по делу, в связи с заключением мирового соглашения, условия которого представлены судебной коллегии в письменной форме.

Представителем ответчика фио данное ходатайство было поддержано.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

На основании с ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, приобщив текст мирового соглашения к материалам дела, судебная коллегия находит, что данные условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Полномочия представителей сторон на подписание мирового соглашения коллегией проверены.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь , , , , ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Гриневой Натальи Викторовны и ООО «Белком Коммуникейшн» по условиям которого:

1. Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 13.11.2023 года по делу № 2-2220/2023 исковые требования Истца удовлетворены частично, а именно с Ответчика в пользу Истца взыскана денежная сумма в общем размере сумма, из которых:

1.1. Годовая премия в размере сумма;

1.2. Компенсация морального вреда в размере сумма;

1.3. Компенсация за задержку выплаты годовой премии в размере сумма;

1.4. Расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

2. Стороны пришли к соглашению, что:

2.1. Выплата денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего Соглашения и взысканной с Ответчика решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 13.11.2023 года по делу № 2-2220/2023 в общем размере сумма, а также выплата дополнительной согласованной Сторонами денежной суммы в размере сумма, осуществляется Ответчиком безналичным расчетом по реквизитам Истца, указанным в пункте 18 Соглашения в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты вынесения Московским городским судом города Москвы определения об утверждении настоящего Соглашения.

3. Стороны установили, что согласованная Сторонами в настоящем Соглашении денежная сумма в общем размере сумма может быть перечислена Ответчиком Истцу как частями, так и полностью, но в пределах срока, установленного Сторонами в подпункте 2.1. Соглашения, а также может быть перечислена Ответчиком Истцу досрочно.

4. При соблюдении Ответчиком условий, указанных в пунктах 1, 2, 3 Соглашения по оплате, обязательства Ответчика по исполнению условий Соглашения считаются исполненными в полном объеме.

5. Стороны решили, что при соблюдении Ответчиком условий, указанных в пунктах 1, 2, 3 Соглашения по оплате Истцу денежной суммы в общем размере сумма, предусмотренные законом пени, а также проценты, в том числе в рамках положений ст. 330, 395 ГК РФ и т.д. не начисляются и не подлежат взысканию с Ответчика.

6. Во взаимосвязи с п. 5 Соглашения, Стороны согласовали, что Истец при соблюдении Ответчиком условий, указанных в пунктах 1, 2, 3 Соглашения по оплате денежной суммы в общем размере сумма, отказывается от права требовать присуждения и выплаты неустойки по день фактического исполнения решения суда/обязательства, а так же от права требовать присуждения и выплаты индексации указанных в решении суда и настоящем Соглашении денежных сумм.

7. Стороны согласовали, что Истец по настоящему Соглашению отказывается от взыскания любых убытков Истца, которые возникли к моменту подписания настоящего Соглашения или будут иметь место в будущем; иных финансовых претензий Истца к Ответчику, которые обусловлены или связаны с фактом работы Истца у Ответчика, которые имеются к моменту подписания настоящего Соглашения или возникнут в будущем. Таким образом, с момента исполнения Ответчиком п. 1, 2, 3 Соглашения, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с периодом работы Истца у Ответчика или, которые имеются к моменту подписания настоящего Соглашения или возникнут в будущем.

8. Прочие расходы, в том числе судебные расходы, почтовые и иные, связанные прямо или косвенно с гражданскими делами с участием Сторон (за исключением прямо предусмотренных Соглашением), в том числе уплаченные государственные пошлины, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. Стороны договорились, что положения настоящего Соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении письменного согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему Соглашению.

10. Стороны подтверждает, что волеизъявление Сторон по заключению Соглашения является свободным и обоюдным, что Соглашение исполняется добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим Соглашением.

11. Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

12. Соглашение составлено в 3-х (Трех) экземплярах, по 1 (Одному) экземпляру для каждой из Сторон и для Московского городского суда города Москвы.

13. Соглашение вступает в силу после его утверждения Московским городским судом города Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 13 ноября 2023 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Гриневой Натальи Викторовны к ООО «Белком Коммуникейшн» о взыскании невыплаченной годовой премии прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 апреля 2025 года.

Председательствующий

Судьи: