Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Сёминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2206/2023 по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к Чупалаеву Гаджи Магомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Чупалаеву Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХ от 14.10.2013 года за период с 14.07.2017 по 19.01.2023 в размере ХХ руб., в том числе: - сумма основного долга в размере ХХ); - проценты за пользование кредитом в сумме ХХ руб. (ХХ); - сумма пени в размере ХХ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХруб. (ХХ), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины ХХХХи).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 14.10.2013 между Чупалаевым Г.М. и ПАО Банк «ФК «Открытие» был заключен кредитный договор № ХХ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитные средства в размере ХХ руб. сроком на 60 месяцев под 15, 5 % годовых.

Представитель ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чупалаев Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 14.10.2013 между Чупалаевым Г.М. и ПАО Банк «ФК «Открытие» был заключен кредитный договор № 11771/СТ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 678 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15, 5 % годовых. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств производилась нерегулярно.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору № ХХ от 14.10.2013 года за период с 14.07.2017 по 19.01.2023 в размере ХХ руб., в том числе: - сумма основного долга в размере ХХ); - проценты за пользование кредитом в сумме ХХ); - сумма пени в размере ХХХ). Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным, возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с нарушением Чупалаевым Г.М. условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы кредита подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ХХ руб., понесенные истцом расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к Чупалаеву Гаджи Магомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чупалаева Гаджи Магомедовича в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору № ХХХ от 14.10.2013 года за период с 14.07.2017 по 19.01.2023 в размере ХХ., в том числе: - сумма основного долга в размере ХХк); - проценты за пользование кредитом в сумме ХХ); - сумма пени в размере ХХ руб. (ХХХ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины ХХ). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.04.2023 года.

Судья Д.В. Гусакова