Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2869/23 по иску Степанова Льва Юрьевича к ГБУ адрес адрес» о понуждении управляющей компании выдать комплект ключей от технических помещений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес адрес» о понуждении управляющей компании выдать комплект ключей от технических помещений.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Дорогомиловского районного суда адрес от 24.08.2020 по гражданскому делу № 2-1729/20 по исковому заявлению Степанова Льва Юрьевича к ГБУ адрес адрес» об обязании предоставить комплект ключей, компенсации морального вреда, вступившего в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии Московского городского суда от 09.02.2021 года.

Истец в суд явился, возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что указанный иск заявлен в порядке главы 42 ГПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 24.08.2020 года Дорогомиловским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу №2-1729/20 по иску Степанова Льва Юрьевича к ГБУ адрес адрес» об обязании предоставить комплект ключей, компенсации морального вреда, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 09.02.2021 года, решение Дорогомиловского районного суда от 24.08.2020 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2021 года, решение Дорогомиловского районного суда адрес от 24.08.2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 09.02.2021 года, оставлены без изменений.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием судом отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение, основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Названное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту истцом было реализовано, и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ, поскольку заявленные в настоящем споре требования истца о понуждении управляющей компании выдать комплект ключей от технических помещений, уже являлись предметом спора, по которому принят судебный акт, вступивший в законную силу, по которому истец заявлял аналогичные требования по тем же основаниям, с тем же участием лиц, что и при разрешении настоящего спора.

Доводы истца о том, что указанный иск заявлен в порядке главы 42 ГПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам, суд отклоняет, как основанные на неверном толковании закона, поскольку положениями главы 42 ГПК РФ предусмотрен процессуальный порядок пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу.

При этом, суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением в порядке главы 42 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2869/23 по иску Степанова Льва Юрьевича к ГБУ адрес адрес» о понуждении управляющей компании выдать комплект ключей от технических помещений – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течении 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья Н.П. Смелянская