Мотивированное решение

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 г.

№02а-310/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Ребриева Юрия Николаевича к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес, Дорогомиловскому отделу судебных приставов ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Ребриев Ю.Н. обратился в суд с административным иском к ответчикам, и просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП фио, заключающееся в уклонении от высылки копии постановления от 24.11.2022г. об окончании исполнительного производства №, в уклонении от высылки оригинала исполнительного листа серии ВС №, выданного Дорогомиловским районным судом адрес по делу №2-4129/2011 в отношении должника фио, обязать Дорогомиловское ОСП выслать копию постановления от 24.11.2022г. об окончании исполнительного производства № и оригинала исполнительного листа серии ВС №.

Требования мотивированы тем, что 24.11.2022г. исполнительное производство № было окончено в связи с невозможностью взыскания. Однако, ни копию постановления от 24 ноября 2022 года об окончании исполнительного производства №, ни оригинал исполнительного листа серии ВС №, выданного Дорогомиловским районным судом адрес по делу №2-4129/2011 в отношении должника фио Истец до настоящего времени не получил.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв и материалы исполнительного производства.

Представитель административного ответчика Дорогомиловского ОСП, в судебное заседание не явился, о дате и месте извещались судом.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 218 КАС РФ, судебное оспаривание решений, действий (бездействия) органа, организации, осуществляющего государственные полномочия, их должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, осуществляется в порядке административного судопроизводства.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в суд может быть подано лицом, полагающим, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности, в течение 10 дней со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо; в свою очередь, административный истец обязан доказать факт соблюдения сроков обращения в суд, а также подтвердить сведения о том, что оспариваемым актом нарушены или могут быть нарушены его права, свободы, законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения (ст. ст. 62, 226 КАС РФ).

Согласно Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, и в случаях, фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение ( указанного закона).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка ( Федерального закона N 229-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 19 декабря 2011 года по делу № 2-4129/2011 была взыскана с фио в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Лефко-банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору всего в размере сумма

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 16 апреля 2014 года был заменен взыскатель Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Лефко-банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по делу № 2-4129/2011 на его правопреемника Ребриева Юрия Николаевича.

21 мая 2014 года выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с фио в мою пользу задолженности по кредитному договору в размере сумма

01 июля 2014 года Дорогомиловским отделом судебных приставов на основании исполнительного листа серии ВС № в отношении должника фио было возбуждено исполнительное производство № 28465/14/26/77.

11 марта 2016 года исполнительное производство № 28465/14/26/77 на основании исполнительного листа серии ВС № в отношении должника фио было окончено в связи с невозможностью взыскания.

28 сентября 2018 года Истец направил в Дорогомиловский ОСП заявление с просьбой принять на исполнение исполнительный лист ВС №

24 ноября 2022 года исполнительное производство № было окончено в связи с невозможностью взыскания

Ребриев Ю.Н., обратившись в суд с рассматриваемым административным иском, ссылается на неисполнение судебным приставом-исполнителем до настоящего времени обязанности по направлению в его адрес постановления об окончании исполнительного производства и возврата исполнительного документа.

Однако согласно представленному отзыву Ответчика и материалам исполнительного производства исполнительный документ направлен взыскателю по адресу: адрес ШПИ почтового отправления 12105985251906.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем постановление об окончании исполнительного производства выслано в адрес административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Ребриева Юрия Николаевича к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес, Дорогомиловскому отделу судебных приставов ГУФССП России по адрес о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя выразившееся в уклонении от отправке копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, обязании совершить действия по отправке постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья