Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0006-02-2023-001840-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «КЭТРО» (№ 13-644/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2/2022 по иску Бочкарева Сергея Петровича к Бочкаревой Елене Валерьевне о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению Бочкаревой Елены Валерьевны к Бочкареву Сергею Петровичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КЭТРО» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере сумма и сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил.

Истец Бочкарев С.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения заявления, возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик Бочкарева Е.В. в судебном заседании возражала против взыскания с нее расходов по оплате экспертизы в связи с их фактической оплатой.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, определением Дорогомиловского районного суда адрес от 16.06.2021 года была назначена судебная оценочная экспертиза по гражданскому делу по иску Бочкаревой Е.В. к Бочкареву С.П. о разделе совместно нажитого имущества, проведение который было поручено ООО «КЭТРО», расходы по ее проведению были возложены судом на стороны в равных долях, по оценке квартиры в адрес на фио

Из материалов дела также следует, что ООО «КЭТРО» произвело исследование и представило в суд заключение № 211004-БН1, которое было принято судом в качестве доказательства по настоящему гражданскому делу.

После проведения судебной экспертизы производство по делу было возобновлено и решением Дорогомиловского районного суда адрес от 16.03.2022 года исковые требования фио, встречные исковые требования Бочкаревой Е.В. удовлетворены частично.

При таких обстоятельствах, расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию с истца фио в размере сумма

Что касается требования о взыскании с Бочкаревой Е.В. расходов по оплате экспертизы в размере сумма, то суд полагает заявление в данной части не подлежащим удовлетворению в связи с фактической оплатой экспертизы Бочкаревой Е.В., в подтверждение чего в судебном заседании представлена квитанция на сумму сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Бочкарева Сергея Петровича (паспортные данные) в пользу ООО «КЭТРО» (ОГРН 1107746983508) расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая