Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 23RS0036-01-2020-006378-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Меликяна Андроника Левоновича (№ 13-651/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1239/2022 по исковому заявлению ТСН «ТСЖ Алые Паруса» к Меликяну Андронику Левоновичу о возмещении убытков, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Меликян А.Л. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Заявитель (ответчик) Меликян А.Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения заявления в суд не представил.

Представитель истца ТСН «ТСЖ Алые Паруса» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения заявления, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых определен ст. 94 ГПК РФ.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из материалов дела, ТСН «ТСЖ Алые Паруса» обратилось в Октябрьский районный суд адрес с исковыми требованиями к Меликяну А.Л. о возмещении убытков, взыскании судебных расходов.

В период судебного разбирательства в Октябрьском районном суде адрес представитель ответчика представил в суд отзыв на исковое заявление и отзыв на уточненное исковое заявление, иные процессуальные документы, принимал участие в восьми судебных заседаниях в суде первой инстанции, шесть из которых были непродолжительным по времени в связи с отложением рассмотрения дела, а также в одном судебном заседании при принятии дополнительного решения по делу.

Решением Октябрьского районного суда адрес от 24.11.2020 года, дополнительным решением Октябрьского районного суда адрес от 14.12.2020 года исковые требования ТСН «ТСЖ Алые Паруса» к Меликяну А.Л. о возмещении убытков, взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ответчика подал апелляционную жалобу. Кроме того, представителем ответчика были поданы частные жалобы на определение Октябрьского районного суда адрес об отказе в передаче дела по подсудности и на определение о возврате частной жалобы.

При рассмотрении дела в Краснодарском краевом суде представитель ответчика принимал участие в одном судебном заседании продолжительностью 18 минут.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.05.2021 года решение Октябрьского районного суда адрес от 24.11.2020 года, дополнительное решение Октябрьского районного суда адрес от 14.12.2020 года оставлены без изменения, апелляционная жалоба представителя Меликяна А.Л. по доверенности фио – без удовлетворения.

В связи с указанными обстоятельствами, представителем ответчика подана кассационная жалоба на решение Октябрьского районного суда адрес от 24.11.2020 года, дополнительное решение Октябрьского районного суда адрес от 14.12.2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.05.2021 года.

Представитель ответчика принимал участие в одном судебном заседании в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.05.2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.12.2021 года решение Октябрьского районного суда адрес от 24.11.2020 года, дополнительное решение Октябрьского районного суда адрес от 14.12.2020 года отменены, дело по иску ТСН «ТСЖ Алые Паруса» к Меликяну А.Л. о возмещении убытков, взыскании судебных расходов передано в Дорогомиловский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

В период судебного разбирательства в Дорогомиловском районном суде адрес представитель ответчика представил в суд возражения на исковое заявление.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 12.04.2022 года частично удовлетворены исковые требования ТСН «ТСЖ Алые Паруса» к Меликяну А.Л. о возмещении убытков, взыскании судебных расходов.

Представитель ответчика, не согласившись с судебным постановлением, подал апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2022 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 12.04.2022 года отменено с принятием нового решения по делу об отказе в удовлетворении исковых требований ТСН «ТСЖ Алые Паруса» к Меликяну А.Л. о возмещении убытков, взыскании судебных расходов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.01.2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ТСН «ТСЖ Алые Паруса» - без удовлетворения.

В обоснование заявления о возмещении судебных расходов заявитель представил:

- Договор на оказание юридических услуг от 05.10.2020 года, заключенный с фио (исполнитель), в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по юридическому сопровождению рассмотрения в Октябрьском районном суде адрес гражданского дела № 2-2966/2020 по иску ТСН «ТСЖ Алые Паруса» к Меликяну А.Л. о взыскании денежных средств.

Стоимость услуг определена сторонами в размере сумма, оплачена ответчиком 09.10.2020 года, что подтверждается распиской.

- Договор на оказание юридических услуг от 26.11.2020 года, заключенный с фио (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по подготовке апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда адрес от 24.11.2020 по гражданскому делу № 2-2966/2020 по иску ТСН «ТСЖ Алые Паруса» к Меликяну А.Л. о взыскании денежных средств.

Стоимость услуг определена сторонами в размере сумма, оплачена ответчиком 26.11.2020 года, что подтверждается распиской.

- Договор на оказание юридических услуг от 08.12.2020 года, заключенный с фио (исполнитель), согласно которому исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по представлению интересов заказчика в Краснодарском краевом суде при рассмотрении гражданского дела по иску ТСН «ТСЖ Алые Паруса» к Меликяну А.Л. о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе на решение Октябрьского районного суда адрес от 24.11.2020.

Стоимость услуг определена сторонами в размере сумма, оплачена ответчиком 08.12.2020 года, что подтверждается распиской.

- Договор на оказание юридических услуг от 10.08.2021 года, заключенный с фио (исполнитель), согласно которому исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по представлению интересов заказчика в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции при рассмотрении гражданского дела по иску ТСН «ТСЖ Алые Паруса» к Меликяну А.Л. о взыскании денежных средств по кассационной жалобе на решение Октябрьского районного суда адрес от 24.11.2020 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.05.2021.

Стоимость услуг определена сторонами в размере сумма, оплачена ответчиком 10.08.2021 года, что подтверждается распиской.

- Договор на оказание юридических услуг от 04.02.2022 года, заключенный с фио (исполнитель), согласно которому исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по подготовке отзыва на исковые требования по гражданскому делу № 02-2195/2022 по иску ТСН «ТСЖ Алые Паруса» к Меликяну А.Л. о взыскании денежных средств, рассматриваемому в Дорогомиловском районном суде адрес.

Стоимость услуг определена сторонами в размере сумма, оплачена ответчиком 04.02.2022 года, что подтверждается распиской.

- Договор на оказание юридических услуг от 06.05.2022 года, заключенный с фио (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по подготовке апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 12.04.2022 по гражданскому делу № 02-2195/2022 по иску ТСН «ТСЖ Алые Паруса» к Меликяну А.Л. о взыскании денежных средств.

Стоимость услуг определена сторонами в размере сумма, оплачена ответчиком 06.05.2022 года, что подтверждается распиской.

Таким образом, заявителем представлены доказательства несения расходов по оплате услуг представителя на общую сумму сумма

Оценив представленные доказательства, учитывая категорию, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, объем оказанных юридических услуг, фактическое участие представителя ответчика в судебных заседаниях, суд полагает заявленную ответчиком сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма отвечающей принципам разумности и справедливости.

Разрешая заявление ответчика о возмещении понесенных юридических расходов в связи с рассмотрением гражданского дела, суд с учетом баланса интересов сторон, взыскивает с ТСН «ТСЖ Алые Паруса» в пользу Меликяна А.Л. расходы за представление интересов в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Меликяна Андроника Левоновича – удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ Алые Паруса» (ИНН 2309153790, ОГРН 1172375000643) в пользу Меликяна Андроника Левоновича (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая