Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

УИД 77RS0006-02-2023-001917-24

Гр. дело №33-39092/2023 (ап. инстанция)

№2-2143/2023 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сурниной М.В.

и судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика Клеева Л.Н. на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 04 апреля 2023 года, которым постановлено: исковые требования ПАО РОСБАНК к Клееву Леониду Николаевичу об освобождении имущества от ареста удовлетворить; снять аресты, запреты и иные обеспечительные меры, наложенные на автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, определением Жуковского городского суда адрес в рамках гражданского дела № 2-1792/2016, постановлениями судебных приставов-исполнителей Жуковского ГОСП ГУФССП России по адрес, МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по адрес, МОСП по ВАШ ГУФССП России по адрес в рамках исполнительных производств: 8309/22/50010-ИП, 8310/22/50010-ИП, 61398/21/50010-ИП, 56907/22/50010-ИП, 56908/22/50010-ИП, 56910/22/50010-ИП, 56909/22/50010-ИП, 56901/22/50010-ИП, 56904/22/50010-ИП, 56906/22/50010-ИП, 56899/22/50010-ИП, 56902/22/50010-ИП, 56903/22/50010-ИП, 56900/22/50010-ИП, 59105/22/50010-ИП, 59136/22/50010-ИП, 56905/22/50010-ИП, 11840/22/50010-ИП, 11841/22/50010-ИП, 11839/22/50010-ИП, 61397/21/50010-ИП, 881951/21/50059-ИП, 14894/22/50010-ИП, 14894/22/50010-ИП, 21164/21/50010-ИП, 35503/18/50010-ИП, 3865133/20/50059-СД, 20885/17/50010-ИП, 25131/17/50010-ИП, 14892/18/50010-ИП, 16807/13/10/50, 23474/16/50010-ИП, 16552/16/50010-ИП, 41983/16/50010-ИП, 16552/16/50010-ИП, 16807-13-10-50,

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО Росбанк обратился в суд с иском к ответчику Клееву Л.Н. об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что 28.05.2012 г. между ПАО «РОСБАНК» и фио заключен кредитный договор № 87022024CCSWGSW09072 на приобретение автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, цвет кузова черный, регистрационный знак ТС. Исполнение обязательств было обеспечено залогом транспортного средства, а именно автомобиля марка автомобиля Саппу, VIN: VIN-код, цвет кузова черный, регистрационный знак ТС (п. 8.1 Условий предоставления автокредита со страховкой). 11.07.2017 г. Жуковским городским судом адрес вынесено решение о взыскании с Клеева Л.Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № 87022024CCSWGSW09072, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, цвет кузова черный, регистрационный знак ТС. Вышеуказанное транспортное средство передано на торги, однако с торгов не реализовано. В связи с вышеизложенным, судебным приставом - исполнителем в адрес банка было направлено предложение о принятии нереализованного в принудительном порядке имущества должника. 09.12.2021 г. судебным приставом -исполнителем Жуковского ГОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю. 15.12.2021 г. автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, цвет кузова черный, регистрационный знак ТС был передан банку.

Учитывая вышеизложенное, с 15.12.2021 г. ПАО «РОСБАНК» является собственником автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, цвет кузова черный, регистрационный знак ТС.

В процессе снятия автомобиля с регистрационного учёта установлено, что по делу № 2-768/2015 Жуковским городским судом адрес в целях обеспечения иска фио к Клееву Леониду Николаевичу вынесено определение о наложении ареста на автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, цвет кузова черный, регистрационный знак ТС. На основании вышеуказанного определения органами ГИБДД наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, цвет кузова черный, регистрационный знак ТС.

Также, по делу № 2-1792/2016 Жуковским городским судом адрес в целях обеспечения иска фио к Клееву Леониду Николаевичу вынесено определение о наложении ареста на автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, цвет кузова черный, регистрационный знак ТС. На основании вышеуказанного определения органами ГИБДД наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, цвет кузова черный, регистрационный знак ТС.

Органами ГИБДД на основании постановлений судебных приставов-исполнителей, вынесенных в рамках исполнительных производств были наложены запреты на регистрационные действия залогового автомобиля.

Наложенные судебными приставами - исполнителями аресты и меры принятые судом в рамках двух гражданских дел в отношении автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, цвет кузова черный, регистрационный знак ТС нарушают права ПАО «РОСБАНК» как собственника транспортного средства, поскольку последний лишен права пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание в суд первой инстанции не явился.

Представители третьих лиц - Жуковского ГОСП ГУФССП России по адрес, МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по адрес, МОСП по ВАШ ГУФССШ России по адрес - в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласился ответчик фио, подал апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе с учетом дополнений к ней.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о дате времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28.05.2012 между ПАО «РОСБАНК» и фио заключен кредитный договор № 87022024CCSWGSW09072 на приобретение автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, цвет кузова черный, регистрационный знак ТС. Исполнение обязательств было обеспечено залогом транспортного средства, а именно автомобиля марка автомобиля Саппу, VIN: VIN-код, цвет кузова черный, регистрационный знак ТС.

11.07.2017 Жуковским городским судом адрес вынесено решение о взыскании с Клеева Л.Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № 87022024CCSWGSW09072, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, цвет кузова черный, регистрационный знак ТС.

Исполнительный документ предъявлен в Жуковский ГОСП УФССП России по адрес для принудительного исполнения, возбуждено исполнительное производство №5729/18/50010-ИП. В рамках возбужденного исполнительного производства обращено взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, цвет кузова черный, регистрационный знак ТС. Вышеуказанное транспортное средство передано на торги, однако с торгов не реализовано. В связи с вышеизложенным, судебным приставом - исполнителем в адрес банка было направлено предложение о принятии нереализованного в принудительном порядке имущества должника.

Банк выразил согласие принять нереализованное имущество, а именно автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, цвет кузова черный, регистрационный знак ТС в счёт погашения задолженности гр. Клеева Л.Н. перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № 87022024CCSWGSW09072.

09.12.2021 судебным приставом -исполнителем Жуковского ГОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю.

15.12.2021 автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, цвет кузова черный, регистрационный знак ТС был передан банку.

В отношении указанного автомобиля установлены ограничения: определением Жуковского городского суда адрес в рамках гражданского дела № 2-768/2015, определением Жуковского городского суда адрес в рамках гражданского дела № 2-1792/2016, постановлениями судебных приставов-исполнителей Жуковского ГОСП ГУФССП России по адрес, МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по адрес, МОСП по ВАШ ГУФССП России по адрес.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст.209, 334 ГК РФ, ст.442 ГПК РФ, оценил представленные доказательства и пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем снял аресты, запреты и иные обеспечительные меры, наложенные на автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, определением Жуковского городского суда адрес в рамках гражданского дела № 2-1792/2016, постановлениями судебных приставов-исполнителей Жуковского ГОСП ГУФССП России по адрес, МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по адрес, МОСП по ВАШ ГУФССП России по адрес в рамках исполнительных производств: 8309/22/50010-ИП, 8310/22/50010-ИП, 61398/21/50010-ИП, 56907/22/50010-ИП, 56908/22/50010-ИП, 56910/22/50010-ИП, 56909/22/50010-ИП, 56901/22/50010-ИП, 56904/22/50010-ИП, 56906/22/50010-ИП, 56899/22/50010-ИП, 56902/22/50010-ИП, 56903/22/50010-ИП, 56900/22/50010-ИП, 59105/22/50010-ИП, 59136/22/50010-ИП, 56905/22/50010-ИП, 11840/22/50010-ИП, 11841/22/50010-ИП, 11839/22/50010-ИП, 61397/21/50010-ИП, 881951/21/50059-ИП, 14894/22/50010-ИП, 14894/22/50010-ИП, 21164/21/50010-ИП, 35503/18/50010-ИП, 3865133/20/50059-СД, 20885/17/50010-ИП, 25131/17/50010-ИП, 14892/18/50010-ИП, 16807/13/10/50, 23474/16/50010-ИП, 16552/16/50010-ИП, 41983/16/50010-ИП, 16552/16/50010-ИП, 16807-13-10-50.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика (с учетом дополнений к ней).

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, на котором принято обжалуемое решение, опровергаются материалами дела, из которых следует, что ответчику направлялась судебная повестка на судебное заседание, назначенное на 04 апреля 2023 года, которая вручена ответчику электронно 06 марта 2023 года (л.д.42).

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об обращении истца в органы ГИБДД с целью реализации своих прав, а также документы об отказе в их удовлетворении, что является основанием для отказа в иске, - основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а потому отклоняются судебной коллегией.

Апелляционная жалоба с учетом дополнений к ней не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. , ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 04 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу с учетом дополнений к ней – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи