Решение

Дело № 2-2143/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 апреля 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Клееву Леониду Николаевичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением ХХХ городского суда Московской области от 21 июля 2017 г. с Клеева Л. Н. в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога - автомобиль ХХХ, VIN: ХХХ. Автомобиль был передан на торги. Повторные торги в отношении указанного имущества не состоялись, в связи с чем нереализованное имущество было передано взыскателю постановлением судебного пристава-исполнителя ХХХ ГОСП ГУФССП России по Московской области от ХХХ г. Автомобиль передан истцу 15 декабря 2021 г. На указанный автомобиль наложены меры по обеспечению иска, а также аресты в рамках исполнительных производств, что препятствует реализации полномочий истца как собственника имущества.

В этой связи ПАО РОСБАНК просило суд освободить автомобиль ХХХ, VIN: ХХХ, от арестов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Клеев Л. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Представители третьих лиц - ХХХ ГОСП ГУФССП России по Московской области, МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве, МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Судебным разбирательством установлено следующее.

ХХХ г. между ПАО РОСБАНК и Клеевым Л. Н. был заключен кредитный договор, содержащий условия о передаче автомобиля ХХХ, VIN: ХХХ.

Решением ХХХ городского суда Московской области от 21 июля 2017 г. по делу № 2-395/2017 в редакции определения об исправлении описки от ХХХ г. с Клеева Л. Н. в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога - автомобиль ХХХ, VIN: ХХХ.

Повторные торги в отношении указанного автомобиля не состоялись, в связи с чем нереализованное имущество постановлением судебного пристава-исполнителя ХХХ ГОСП ГУФССП России по Московской области от ХХХ г. было передано взыскателю. Фактическая передачи автомобиля истцу произведена по акту от 15 декабря 2021 г.

В отношении указанного автомобиля установлены ограничения: определением ХХХ городского суда Московской области в рамках гражданского дела № 2-768/2015, определением ХХХ городского суда Московской области в рамках гражданского дела № 2-1792/2016, постановлениями судебных приставов-исполнителей ХХХ ГОСП ГУФССП России по Московской области, МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве, МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области.

Учитывая положения ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Клееву Леониду Николаевичу об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять аресты, запреты и иные обеспечительные меры, наложенные на автомобиль ХХХ, VIN: ХХХ, определением ХХХ городского суда Московской области в рамках гражданского дела № 2-1792/2016, постановлениями судебных приставов-исполнителей ХХХ ГОСП ГУФССП России по Московской области, МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве, МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области в рамках исполнительных производств:

ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, 14894/22/50010-ИП, ХХХ, ХХХ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.05.2023 г.