Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Тюгулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОСФР по г. Москве и Московской области о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1058/21 по иску Довбня * к АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» о признании недействительным пункт 8.3 Акта о несчастном случае на производстве, признании незаконным действия работодателя в отказе выплаты пособия по временной нетрудоспособности с 31 июля 2020 года, обязании произвести выплату пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2021 года судьей Дорогомиловского районного суда г. Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-1058/21 по иску Довбня * к АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» о признании недействительным пункт 8.3 Акта о несчастном случае на производстве, признании незаконным действия работодателя в отказе выплаты пособия по временной нетрудоспособности с 31 июля 2020 года, обязании произвести выплату пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда.

В Дорогомиловский районный суд города Москвы поступило заявление ОСФР по г. Москве и Московской области о процессуальном правопреемстве, на том основании, что Государственное учреждение – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ реорганизовано путем присоединения к ОСФР по г. Москве и Московской области.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что произошла реорганизация юридического лица, в связи с чем оно может быть допущено к участию в деле в качестве правопреемника выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену выбывшего в связи с реорганизацией Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в г. Москве и Московской области его правопреемником ОСФР по г. Москве и Московской области.

На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья И.М.Александренко