Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-20279/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 октября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

судей Юдиной А.М., Котлышевой Н.Р.,

при помощнике судьи Абрашове С.Н.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Замай А.П.,

защитника - адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер,

осужденного Колошеина А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Колошеина А.В. на приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года, которым

Колошеин ..., зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый,

- осужден по ч.2 ст. 228 (3 преступления) УК РФ (по каждому) к лишению свободы сроком на 03 года 06 месяцев;

по ч.1 ст. 228 (2 преступления) УК РФ (по каждому) к лишению свободы сроком на 01 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Колошеину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Колошеина А.В. под стражей с 24.04.2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М., изложившей содержание приговора, доводы жалобы и возражения, выслушав выступления осужденного Колошеина А.В., адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Замай А.П., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Колошеин А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (3 преступления).

Он же признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (2 преступления).

Преступления им совершены 30.05.2021г., 31.07.2021г., 08.09.2021г., 08.12.2021г., 22.04.2022г. в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Колошеин А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Колошеин А.В., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания.

Указывает, что страдает радом заболеваний, в том числе ВИЧ, является инвалидом, нуждается в лечении, которое невозможно получить в тюрьме. За год нахождения на свободе наркотики не употреблял, занимался своим здоровьем, нуждается в операции. Имеет работу и его отсутствие на работе отрицательно сказывается на стабильной работе организации. Также родители имеют ряд заболеваний, нуждаются в уходе.

Просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание, не связанное с заключением под стражей.

В возражениях на жалобу заместитель Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным. Приговор постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ, назначенное наказание является справедливым, поскольку учтены данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в жалобе доводы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Колошеина А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Так, вина Колошеина А.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в значительном размере, в судебном заседании установлена как признательными показаниями осужденного Колошеина А.В. по обстоятельствам хранения им 30.05.2021г., 31.07.2021г., 08.09.2021г., 08.12.2021г., 22.04.2022г. для личного употребления наркотических средств, которые при задержании у него были изъяты в ходе личного досмотра;

так и показаниями свидетелей фио, фио, участвовавших 30 мая 2021 года в качестве понятых при проведении личного досмотра Колошеина, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри, а также при осмотре места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты контейнер с веществом внутри; показаниями свидетелей фио, фио, сотрудников ППСП, по обстоятельствам задержания 30 мая 2021г. Колошеина, у которого на жилете был замечен магнит, вызова СОГ; показаниями свидетеля фио, оперуполномоченного, о том, что 30 мая 2021г. в ходе личного досмотра Колошеина, у последнего были обнаружены и изъяты свертки с веществом белого цвета;

показаниями свидетеля фио, оперуполномоченного, о том, что 31 июля 2021г. в ходе осмотра места происшествия, в автомобиле марка автомобиля был обнаружен рюкзак, принадлежащий Колошеину, в котором были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри; показаниями свидетеля фио, сотрудника ДПС, о том, что 31 июля 2021г. был остановлен автомобиль марка автомобиля, в котором находился пассажир Колошеин, в рюкзаке которого были обнаружены и изъяты СОГ свертки с веществом внутри;

показаниями свидетеля фио, инспектора ДПС, о том, что 08 сентября 2021г. был остановлен автомобиль марка автомобиля ..., в котором находился пассажир Колошеин, у которого были обнаружены и изъяты СОГ свертки с веществом внутри; показаниями свидетеля фио, участвовавшего 08 сентября 2021 года в качестве понятого при проведении личного досмотра Колошеина, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри;

показаниями свидетеля фио, оперуполномоченного, о том, что 08 декабря 2021г. в ходе личного досмотра Колошеина, у последнего был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом;

показаниями свидетеля фио, оперуполномоченного, о том, что 22 апреля 2022г. в ходе личного досмотра Колошеина, у последнего был обнаружен и изъят контейнер с веществом; показаниями свидетелей фио, фио, участвовавших 22 апреля 2022 года в качестве понятых при проведении личного досмотра Колошеина, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты контейнер с веществом внутри.

Вина Колошеина А.В. установлена также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в числе которых: протоколы личного досмотра Колошеина А.В., в ходе которых у последнего 30.05.2021г., 08.09.2021г., 08.12.2021г., 22.04.2022г. были изъяты свертки с веществами, протоколы осмотра места происшествия, в ходе которых обнаружены и изъяты 30.05.2021г., 31.07.2021г. были изъяты свертки с веществами, заключениями химических экспертиз, согласно выводам которых изъятые наркотические средства являются – производное N-метилэфедрона и мефедрон, определивших вид и вес изъятого; а также другие фактические сведения и данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенные в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Показания свидетелей суд обосновано признал достоверными и привел их в приговоре в обоснование вины осужденного Колошеина А.В., поскольку они последовательны и согласуются между собой, а также соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, установленным судом.

Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Протоколы личного досмотра, осмотра мест происшествий и обнаружения наркотических средств составлены в соответствии с требованиями процессуального закона, с участием понятых. Судебно-химические экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертные заключения обоснованно признаны судом объективными и допустимыми, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с которой у судебной коллегии нет оснований не соглашаться.

Судебное следствие проходило в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ, объективно, на основе состязательности сторон.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия Колошеина А.В. по каждому эпизоду от 30.05.2021г., 31.07.2021г., 08.09.2021г. по ч.2 ст.228 УК РФ, и по каждому эпизоду от 08.12.2021г., 22.04.2022г. по ч.1 ст.228 УК РФ, с чем также не находит оснований не согласиться судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, по делу не допущено. Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении дела, как это следует из протокола судебного заседания, полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденного.

Все заявленные в судебном заседании ходатайства рассмотрены, по ним приняты мотивированные решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Психическое состояние Колошеина А.В. проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов судебно-психиатрических экспертиз судом обоснованно установлено, что преступления им совершены во вменяемом состоянии.

С доводами жалобы о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку судом первой инстанции наказание Колошеину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих личность виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вывод о виде и размере наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, в том числе наличием положительных характеристик, инвалидности, его состоянием здоровья, признанием вины, раскаянием в содеянном, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Предметом рассмотрения суда первой инстанции был также вопрос о возможности назначения Колошеину А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, который обоснованно не усмотрел оснований для ее применения, с чем судебная коллегия соглашается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 73, ч.2 ст.53.1, ст. 72.1 УК РФ, судебная коллегия не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности последнего, что также было предметом рассмотрения суда первой инстанции и получило оценку в приговоре.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступлений по ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую, в рассматриваемом деле не имеется.

Нарушений уголовного закона при определении вида исправительного учреждения судом не допущено.

Таким образом, назначенное осужденному Колошеину А.В. наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, в связи с чем, судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его смягчению.

Приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года в отношении Колошеина ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: