Приговор

УИД 77RS0006-02-2023-001460-37

1-389/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 февраля 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Марабяна М.А.,

защитника адвоката Черешневой А.В., представившего удостоверение № 17355 и ордер № 231 от 14.02.2023 г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-389/2023 в отношении

Марабяна Меружана Андраниковича, родившегося 04 июля 1997 года в Грузии, гражданина адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марабян Меружан Андраникович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Марабян М.А.) в неустановленное время, но не позднее 13 часов 21 минуты 29 июня 2022 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), направленный на хищение денежных средств путем обмана, для чего разработали преступный план и механизм хищения денежных средств, распределив между собой преступные роли.

Реализуя групповой преступный умысел, его (Марабяна М.А.) неустановленные соучастники, при неустановленных обстоятельствах, приискали в качестве объекта преступного посягательства социально незащищённую гражданку из числа пенсионеров в лице Власенко Татьяны Гавриловны, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес.

Далее его (Марабяна М.А.) неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, действуя во исполнение единого совместного преступного умысла с Марабяном М.А. и его соучастниками, в неустановленное время, примерно в 09 часов 00 минут 29 июня 2022 года, осуществил телефонный звонок потерпевшей на стационарный абонентский номер 8-495-350-82-47, принадлежащий Власенко Т.Г., с неустановленного номера, представившись начальником финансово-экономической полиции по имени «Виталий Викторович», сообщив ложные сведения о том, что Власенко Т.Г. по его информации может стать жертвой преступной группы, которая путем угроз вымогает денежные средства у граждан, и в случае если ей позвонят повторно, то потерпевшей Власенко Т.Г. необходимо прервать разговор и перезвонить по номеру телефона – телефон, принадлежащему мобильному оператору сотовой связи «Мегафон адрес».

Затем, неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, действуя во исполнение единого совместного преступного умысла с Марабяном М.А. и его соучастниками, в неустановленное время, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 21 минуту 29 июня 2022 года, осуществил телефонный звонок на стационарный телефон Власенко Т.Г., с неустановленного номера, для убеждения потерпевшей в том, что до этого ей звонил при вышеуказанных обстоятельствах реальный сотрудник органов внутренних дел, тем самым, в продолжение своего преступного умысла, неустановленные соучастники обманули Власенко Т.Г. и убедили ее в том, что она действительно участвует в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению мошенников.

Власенко Т.Г. будучи введённой в заблуждение, реально воспринимая ложные сведения, полученные по телефону от неустановленных соучастников, в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 21 минуты 29 июня 2022 года, преследовала в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, где осуществила операцию по снятию наличных денежных средств со своего банковского счета на сумму сумма, после чего проследовала домой по адресу адрес, при этом потерпевшая на протяжении всего времени, используя свой мобильный телефон с номером +7-916-093-69-41 оператора «МТС», получала инструкции действий и поведения при снятии денежных средств, и по пути следования к банкомату и до дома с абонентского номера телефона – телефон, принадлежащему мобильному оператору сотовой связи «Мегафон адрес».

После того, как Власенко Т.Г. оказалась дома по вышеуказанному адресу, неустановленный соучастник сообщил последней, что мошенник, в роли которого выступал (Марабян М.А.) находится возле ее дома, вследствие чего ей необходимо поместить денежные средства, принадлежащие Власенко Т.Г. в размере сумма в прозрачный полиэтиленовый пакет и сбросить указанные денежные средства из окна квартиры № 79, расположенной по адресу: адрес, на что введённая в заблуждении и будучи в подавленном состоянии Власенко Т.Г. согласилась.

Тем временем он (Марабян М.А.), примерно в 11 часов 30 минут 29 июня 2022 года, получил при помощи мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграм» от неустановленного соучастника информацию о том, что он должен прибыть по адресу: адрес и у пятого подъезда вышеуказанного дома забрать посылку.

Марабян М.А. выполняя отведенную ему преступную роль, во исполнение группового преступного умысла, примерно в 13 часов 21 минуту 29 июня 2022 года, прибыл по адресу: адрес, где будучи заранее осведомленным о месте, где должен будет забрать денежные средства, подошел к окну квартиры №79, расположенной на 1 этаже 5 подъезда д. 16 по адрес стал ожидать передачи денежных средств. После того, как потерпевшая Власенко Т.Г., будучи введенная в заблуждение его (Марабяна М.А.) соучастниками выбросила из окна полиэтиленовый пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере сумма, который впоследствии зацепился за решетку вышеуказанного окна, после чего он ( Марабян М.А.), действуя согласно отведенной ему преступной роли, подошел к данному полиэтиленовому пакету с денежными средствами, снял его с решетки окна квартиры №79 расположенной на 1 этаже 5 подъезда д. 16 по адрес, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив денежные средства на вышеуказанную сумму, получив совместно с неустановленными следствием соучастниками реальную возможность распорядиться похищенным.

Таким образом, в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 21 минуту 29 июня 2022 года, он (Марабян М.А.) и неустановленные соучастники при вышеуказанных обстоятельствах совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительного сговора, чем причинил потерпевшей Власенко Т.Г. значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Марабян М.А. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, настаивал на первоначальных показаниях, данных в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных Марабяном М.А. на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, следует, что 28 июня 2022 года в телеграмм канале «BOT» он нашел онлайн заработок, который его заинтересовал, за данный заработок ему должны были заплатить сумма. Подписавшись на канал, он спросил, в чем заключается работа, на что ему был дан ответ, что нужно будет осуществить курьерскую доставку, а именно поехать по адресу, который ему направят через мессенджер «Телеграмм» и забрать там посылку, в связи с чем он спросил, что именно необходимо будет доставить, на что получил короткий ответ, что доставка никак не связана с наркотиками. Он тут же дал ответ, что согласен с ними работать, однако размер вышеуказанной суммы за осуществление только одной доставки его удивил и тогда он понял, что, скорее всего, нужно доставить что-то противозаконное. Позже, получив от него согласие, поступило сообщение с данного канала, что в ближайшее время с ним свяжутся.

29 июня 2022 года, находясь на подработке около станции метро «Водный стадион», примерно в 11 часов 30 минут ему на его мобильный телефон со следующим абонентским номером: 8-962-968-88-89 в телеграмм канале «BOT» пришло сообщение о том, что он должен будет проследовать по адресу: адрес, где около пятого подъезда по вышеуказанному адресу он должен будет забрать посылку, что это будет за посылка ему не пояснили. Отпросившись с работы у бригадира, он проследовал к станции метро «Водный стадион», где, зайдя в метро, проследовал до станции метро «Студенческая». Выйдя из метро «Студенческая», ему написал его знакомый по имени Миша, которому он должен был передать его наушники, в этот момент он ожидал его около станции метро «Кутузовская». Вызвав себе такси к станции метро «Студенческая» он проследовал к своему знакомому, который ожидал его около станции метро «Кутузовская». Встретившись с Мишей, он объяснил ему, что нужно кое что забрать, после чего они проследуют к нему (Марабяну М.А.) на работу, и он передаст ему его наушники, так как наушники находились на работе. Что именно он должен был забрать, Миша у него (Марабяна М.А.) не спрашивал. После пешком от станции метро Кутузовская они проследовали до адрес, где возле одного из домов, (номера не помнит) он сказал Мише его (Марабяна М.А.) подождать, а сам проследовал к дому № 16, где около пятого подъезда должен был забрать посылку. Примерно в 13 часов 00 минут после того, как он прибыл по указанному адресу, ему на мобильный телефон поступил звонок с мессенджера «Телеграмм», в ходе которого неизвестная ему женщина сказала ожидать около вышеуказанного дома передачу посылки. Подойдя к пятому подъезду, он (Марабян М.А.) стал ожидать, и примерно через 5-10 минут из решетки окна, находящегося на первом этаже, повис сверток, замотанный в прозрачном пакете, в котором он увидел денежные средства, которые были перетянуты резинкой. Подойдя к окну, он забрал с вышеуказанной решетки пакет с денежными средствами, который он убрал в штаны, а именно под пояс, так как уже понимал и осознавал, что совершаю что-то противозаконное. После чего быстрым шагом стал удаляться в сторону адрес. Сразу же он написал в телеграмм канал «ВОТ», что забрал посылку, на что получил ответ, что ему (Марабяну М.А.) необходимо привезти его в ТЦ «Водный», где в одном из туалетов он должен будет его оставить, в каком именно месте уточнений не было. После они с Мишей (который ждал его в другом дворе) дошли до адрес, где они вызвали такси и направились к ТЦ «Водный». Приехав в ТЦ «Водный», он написал в вышеуказанный телеграмм канал и спросил, как он может получить свои денежные средства за выполнение своей работы, на что ему сказали, что он может забрать положенную ему сумму в размере сумма из денежных средств, которые находились в вышеуказанном прозрачном пакете. После он зашел в туалет, который располагался на втором этаже данного торгового центра, и, зайдя в последнюю кабинку, аккуратно обмотал денежные средства, находящиеся в прозрачном пакете в туалетную бумагу, после чего положил их в мусорное ведро. После того, как он оставил денежные средства в вышеуказанном месте, то написал в телеграмм канал «ВОТ», где оставил денежные средства. Себе денежные средства брать не стал, так как понимал, что делает что-то противозаконное, за что могут быть проблемы с законом. Его знакомый по имени Миша от самого начала и до конца ничего не знал, с ним рядом оказался лишь потому, что он (Марабян М.А.) должен был ему передать наушники, которые находились у меня на работе.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Марабяна М.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшей Власенко Т.Г., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 29 июня 2022 года, около 09 часов 00 минут, ей (Власенко Т.Г.) на городской телефон позвонил неизвестный ей ранее мужчина, его голос был хриплым, который начал угрожать, и сказал, что она должна снять принадлежащие ей средства со своего банковского счета на сумму сумма, на что она ответила, что у него была ложная информация, и у нее на банковском счете имеется - сумма, на что неизвестный ей мужчина ответил, что она должна их снять и отдать ему, затем начал угрожать насилием, после чего повесил трубку. Затем снова раздался звонок на городской номер, но с ней (Власенко Т.Г.) разговаривал другой незнакомый ей ранее мужской голос, который представился фио, начальником финансово-экономической службы полиции, и объяснил, что проводится спецоперация по поиску какой - то банды вымогателей, и если они позвонят ей (Власенко Т.Г.), она должна прервать разговор и перезвонить на его мобильный 8-928-932-99-73, после чего последний повесил трубку. После этого на ее (Власенко Т.Г.) стационарный телефон позвонил ранее неизвестный ей мужчина, и, согласно инструкциям фио, она (Власенко Т.Г.) повесила трубку, затем в 09 часов 21 минуту она позвонила фио на указанный выше номер и сказала ему, что ей (Власенко Т.Г.) позвонили, и она уточнила у него, что ей нужно сделать, на что последний ответил, что преступника необходимо заманить, в связи с чем ей нужно проследовать в банк, снять все деньги, принести их домой, и ждать повторного звонка неизвестного и в последующем выполнять все его требования с целью заманить преступника и задержать при передаче ему денежных средств, на что она согласилась. Она (Власенко Т.Г.) проследовала в отделение банка «Сбербанк», расположенное по адресу: Москва, адрес, где сняла все средства в сумме сумма, после чего вернулась домой, при этом фио постоянно был с ней на связи и инструктировал ее, а также запретил кому-либо говорить об их общение с ним. После возвращения домой на городской телефон снова стали поступать звонки с угрозами и требованиями. Ей (Власенко Т.Г.) также постоянно звонил фио, который пояснял, чтобы она всячески путями заманивала преступника, для того, чтобы они его задержали с поличным. В последующем, в ходе телефонного разговора, он сказал, что преступник уже подошел и стоит где-то поблизости, но он не был уверен наверняка, что это был он. В этот момент ей позвонил вышеупомянутый, ранее неизвестный ей мужчина, который сказал, что ей нужно положить деньги в размере сумма в прозрачный полиэтиленовый пакет и сбросить его из окна. У окна она видела какого-то высокого мужчину на углу противоположного здания, однако точно во что он был одет, она не помнит. фио дал добро на упаковку денег в пакет и на то, чтобы она выбросила их в окно, что она и сделал, однако пакет застрял между стеклом и решеткой. Так как ее квартира находится на первом этаже, она испугалась и задернула шторы. В этом момент кто-то подошел к окну и начал забирать посылку, после чего он ушел. В это время с ней на связи был фио, который сказал, что сейчас будет проведена операция по задержанию. Через некоторое время он снова позвонил ей, пояснил, что операция прошла неудачно, и преступник исчез с денежными средствами. После этого, вечером, она позвонила своему племяннику Евгению, и рассказала о произошедшем (т. 1, л.д. 54-56);

показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что в рамках уголовного дела № 12201450098000374, возбужденного 01 июля 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, была проведена оперативная работа. С места совершения преступления по адресу: адрес за период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 29 июня 2022 года были получены видеозаписи. При просмотре вышеуказанных видеозаписей было установлено, что 29 июня 2022 года у окна вышеуказанного дома находится силуэт мужчины, который в дальнейшем забрал выпавший из окна полиэтиленовый пакет. Также были отработаны камеры городского видеонаблюдения, а именно пути отхода предполагаемого лица, совершившего вышеуказанное преступление. В ходе просмотров камер, было запечатлено фотоизображение лица, который предполагаемо совершил преступление. 06 июля 2022 года был направлен запрос в ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с целью дальнейшего установления местонахождения вышеуказанного лица. 06 июля 2022 года был получен ответ из ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с указанием места жительства лица подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления: адрес, кв. 28.В дальнейшем при задержании лица была установлена личность лица, подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления, а именно: Марабян Меружан Андраникович, паспортные данные. В ходе получения объяснения Марабяна М.А., последний указал на адрес совершения преступления: адрес. В последующем Марабян М.А. изъявил желание указать на адрес места совершения преступления, а именно на окно, из которого потерпевшая сбросила полиэтиленовый пакет с денежными средствами. С целью определения точного адреса совершения преступления, он и Марабян М.А. направились на служебном автомобиле по адресу, указанному Марабяном М.А., а именно: адрес. Прибыв по указанному адресу, Марабян М.А. указал на вышеуказанный дом, а также на подъезд № 5. Впоследствии Марабян М.А. указал на окно, из которого потерпевшая сбросила полиэтиленовый пакет с денежными средствами, а именно на второе окно с левой стороны от вышеуказанного подъезда. Указанный адрес был зафиксирован путем осуществления фотофиксации (т. 1 л.д. 57-62);

показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06 июля 2022 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 55 минут в помещении кабинета №506 ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес он проводил личный досмотр гр. Марабяна Меружана Андраниковича, паспортные данные. Для участия в личном досмотре Марабяна М.А., при котором возможно находятся предметы добытые преступным путём, им были приглашены двое понятых мужского пола. Он разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Так же он (фио) Марабяну М.А. разъяснил ст. 51 Конституции РФ, на что Марабян М.А. ответил, что данное право ему понятно. Затем он попросил представиться досматриваемому мужчине, на что тот представился, как Марабян Меружан Андраникович, паспортные данные. После этого он (фио) у него поинтересовался, имеются ли у него при себе предметы, добытые преступным путем, на что Марабян М.А. ответил, что он при себе имеет личные вещи, и он желает выдать их добровольно. После чего, в ходе личного досмотра Марабян М.А. добровольно выдал пластиковую банковскую карту ПАО «СберБанк» с № 5469 3800 8777 4013, пластиковую банковская карту «TINKOFF» с № 5536 9140 1295 6797, карту «Тройка» с № 0022 033 374, водительское удостоверение с RI474651, кейс для наушников «REALME», связку ключей, мобильный телефон фирмы «Айфон ХР». По поводу добровольно выданных предметов Марабян М.А. пояснил, что данные предметы принадлежат ему. Вышеуказанные предметы были упакованы в файл прозрачного цвета и скреплённы подписями участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра в отношении Марабяна М.А. ни физического, ни психологического давления не оказывалось, никаких претензий он не высказывал. В ходе проведения личного досмотра он (фио) составил протокол, по окончанию составления которого с его содержанием ознакомились все участвующие лица, и, согласившись с правильностью в нем написанного, все поставили свои подписи (т. 1 л.д. 171-173);

показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, согласно которым 01 июля 2022 года она заступила согласно графику на дежурство в составе следственной группы. Получив сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по адрес по факту мошенничества, она прибыла в составе следственной группы по адресу: адрес. Перед началом производства осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Специалисту фио разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ. Лица, участвующие в следственном действии были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств. Осмотр начался примерно в 14 часов 58 минут с участием заявителя Власенко Т.Г. В соответствии со ст. 164, 176 и ч. 1-4,6 ст. 177 УПК РФ она произвела осмотр одной комнаты в трехкомнатной квартире по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра места происшествия Власенко Т.Г. пояснила, что 29 июня 2022 года примерно в 14 часов 30 минут она передала полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в размере сумма ранее неизвестному ей мужчине. На момент осмотра вышеуказанный пакет с денежными средствами обнаружен не был. При производстве следственного действия был изъят фотоснимок следа обуви на СД диске, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью. По окончанию осмотра места происшествия протокол был предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъяснено было право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении. Участвующие лица ознакомились с протокол путем личного ознакомления. От участников следственного действия замечания не поступили. После ознакомления все участвующие лица расписались в протоколе (т. 1 л.д. 192-194).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Власенко Т.Г. (КУСП № 10862 от 01.07.2022), в котором последняя просит принять меры к неизвестному лицу, который 29 июля 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами на сумму сумма (Том №1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 июля 2022 года, согласно которому была осмотрена квартира № 79 дома № 16 адрес в адрес (Том №1 л.д. 11-14);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по адрес фио о задержании 06 июля 2022 года, согласно которому по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ был задержан Марабян М.А.( Том №1 л.д. 42).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 июня 2022 года, согласно которому осмотрен диск с записями с камеры видеонаблюдения, полученные с места совершения преступления по адресу: адрес (Том № 1л.д. 63-65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 сентября 2022 года, согласно которому осмотрены личные вещи Марабяна М.А., изъятые в ходе личного досмотра от 07 июля 2022 года (Том №1 л.д. 135-136);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 января 2023 года, согласно которому осмотрена детализация звонков с абонентского номера «МТС» + 7 916 093-69-41, принадлежащего потерпевшей Власенко Т.Г. за 29 июня 2022 года на 6 листах (Том № 1 л.д. 221-223);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 января 2023 года, согласно которому осмотрен СД (компакт-диск) с фотоизображениями следа обуви, изъятого в ходе ОМП (под окном квартиры) по адресу: адрес (кв. 79) 01.07.2022 г., упакованного в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подпись (Том №1 л.д. 232-234);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: детализация звонков с абонентского номера «МТС» + 7 916 093-69-41, принадлежащего потерпевшей Власенко Т.Г. за 29 июня 2022 года: диск с записями с камеры видеонаблюдения, полученные с места совершения преступления по адресу: адрес; диск с записями с камеры видеонаблюдения, полученные с места совершения преступления по адресу: адрес; мобильный телефон «Айфон ХР» в чехле черного цвета с рисунком «Волк», с сим картой абонента «Билайн» (Том №1 л.д. 68-69,149-150, 224-225);

- заключением комиссии экспертов № 2077 от 07 июля 2022 года, согласно которому установлено, что на представленном на исследовании компакт диске имеются три фотоизображения следа обуви. След обуви, зафиксированный на указанных фотоизображениях, пригоден для определения групповой принадлежности. Решение вопроса о пригодности указанного следа обуви для идентификации возможно при представлении конкретного сравнительного материала (обуви) (Том № 1 л.д. 36-38);

- заключением эксперта № 2543 от 21 декабря 2022 года, согласно которому Марабян М.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает какими -либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, у Марабяна М.А. в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (действия его были последовательные и целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачнения сознания и иной психотической симптоматики), таким образом, во время инкриминируемого ему деяния, подэкспертный мог, в том числе и в полной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Марабян М.А. не нуждается. Вопрос об опасности для себя или других лиц либо возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендованы принудительные медицинского характера. Клинических признаков наркомании, токсикомании и алкоголизма при настоящем обследовании у Марабяна М.А. не выявлено, поэтому в лечении от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (Том №1 л.д. 216-218).

Все приведенные выше доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Марабяна М.А. в совершении преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшей Власенко Т.Г., свидетелей фио, фио, фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого признаков инкриминируемого ему преступления, не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд также доверяет показаниям подсудимого фио, данными им в судебном заседании, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку его показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признает вину подсудимого Марабяна М.А. доказанной, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - "группой лиц по предварительному сговору" судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что умысел Марабяна М.А. и с неустановленных следствием лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело) каждого был направлен на хищение чужого имущества путем обмана, а действия соучастников преступления заранее распределены и согласованы, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение мошенничества.

Квалифицирующий признак преступления "в крупном размере" судом установлен, исходя из примечания 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статье 159 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая сумма.

При назначении наказания Марабяну М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Марабян М.А. ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Марабяну М.А. суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи престарелым родственникам, наличие положительной характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Марабяну М.А. судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.2 ст.53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и имеются обстоятельство смягчающие наказание, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого, в случае назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Решая вопрос об исправительном учреждении, в котором Марабяну М.А. необходимо отбывать наказание, учитывая конкретные и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить Марабяна М.А. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому Марабяну М.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и период предварительного содержания под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания Марабяна М.А. под стражей в период с 07 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Марабяна Меружана Андраниковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить Марабяна М.А. в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Марабяну М.А. оставить на период до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Марабяну М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Марабяна М.А. под стражей в период с 07 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: детализация звонков с абонентского номера «МТС» + 7 916 093-69-41, принадлежащего потерпевшей Власенко Т.Г. за 29 июня 2022 года на 6 листах; диски с записями с камеры видеонаблюдения, полученные с места совершения преступления по адресу: адрес - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в этот же срок, но с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Миславская