Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио...... Дело № 10-3140/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес... 27 марта 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Александровой С...Ю...,

судей фио......, Борисовой Н...В...,

при помощнике судьи Антоновой О...Г...,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио......,

осуждённого фио... и его защитника – адвоката Синенковой И...В..., представившей удостоверение и ордер,

осуждённого Т......... и его защитника – адвоката Долгих Т...В..., представившей удостоверение и ордер,

переводчика фио......,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио...А, апелляционные жалобы осуждённых фио..., Т........., адвоката Захаровой Ю...Е... в защиту осуждённого фио... на приговор Дорогомиловского районного суда адрес... от 15 июня 2023 года, которым

...

фио фио, паспортные данные и гражданин адрес, со средним образованием, женатый, имеющий малолетнего ребёнка, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес......, фактически проживавший по адресу: адрес............, ранее не судимый,

каждый из них осуждён по п... «а» ч... 3 ст... 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы:

фио... на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Толибджонзода М...Д... на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима...

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении обоих осуждённых оставлена прежней в виде заключения под стражу...

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания фио... под стражей со 02 ноября 2022 года, Т......... с 09 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу с учетом п... «а» ч...3...1 ст...72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима...

Заслушав доклад судьи фио......, изложившей обстоятельства дела, существо апелляционных представления и жалоб, выслушав выступления прокурора фио......, осуждённых фио..., Т........., их защитников – адвокатов Синенковой И...В..., Долгих Т...В... по доводам апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио..., Толибджонзода М...Д..., каждый из них, признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенном группой лиц по предварительному сговору...

Согласно приговору преступление ими совершено 24 апреля 2022 года в адрес... в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре...

В судебном заседании Толибджонзода М...Д... виновным себя признал, а фио... виновным себя признал частично, указывая, что удары ножом потерпевшему наносил, защищаясь от противоправных действий потерпевшего... Также отрицает наличие предварительного сговора с Толибджонзодой М...Д... на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни...

В апелляционном представлении государственный обвинитель Солонина О...А..., не оспаривая доказанность вины обоих осуждённых в совершении преступления, правильность квалификации их действий, справедливость приговора, считает, что приговор подлежит изменению... В его резолютивной части следует отразить, что срок отбытия наказания осуждённым следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу... Кроме того, при определении вида исправительного учреждения суд не указал, к какой категории преступлений в соответствии со ст...15 УК РФ относится совершенное деяние, не установлена тяжесть преступления... Просит приговор изменить, в его резолютивной части указать, что срок отбытия наказания осуждённым Толибджонзоде М...Д..., фио Н следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу... В описательно-мотивировочной части приговора указать категорию преступления, которое относится к тяжким преступлениям... В остальной части этот же приговор просит оставить без изменения...

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Толибджонзода М...Д..., не оспаривая доказанность вины в совершении преступления и правильность квалификации своих действий, считает приговор несправедливым вследствие назначенного ему чрезмерно сурового наказания, отмечает, что суд недостаточно учёл обстоятельства, смягчающие наказание, а именно то, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, на иждивении имеет больную мать, неработающих отца, двоих несовершеннолетних братьев-школьников, супругу и малолетнего ребёнка, что он является единственным кормильцем семьи, что именно он обеспечивает лечение матери... Также обращает внимание на то, что суд необоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, длительное содержание его под стражей... Считает, что совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, позволяет суду применить к нему положения ст... 64 УК РФ... Просит приговор изменить, на основании ст...64 УК РФ смягчить назначенное ему наказание...

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый фио..., не оспаривая доказанность вины в совершении преступления и правильность квалификации своих действий, считает приговор несправедливым вследствие назначенного ему чрезмерно сурового наказания, отмечает, что суд недостаточно учёл обстоятельства, смягчающие наказание, а именно то, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, на иждивении имеет больную мать, неработающих отца, брата, несовершеннолетнюю сестру, что он является единственным кормильцем семьи, что именно он обеспечивает лечение матери... Также обращает внимание на то, что суд необоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, длительное содержание его под стражей... Считает, что совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, позволяет суду применить к нему положения ст... 64 УК РФ... Просит приговор изменить, на основании ст...64 УК РФ смягчить назначенное ему наказание...

В апелляционной жалобе адвокат Захарова Ю...Е... в защиту осуждённого фио..., не оспаривая доказанность вины последнего в совершении преступления и правильность квалификации его действий, считает приговор несправедливым вследствие назначенного ему чрезмерно сурового наказания, отмечает, что суд необоснованно не признал аморальное поведение потерпевшего в качестве обстоятельства, смягчающего наказание... Отмечает, что фио... в судебном заседании заявил, что конфликт был спровоцирован потерпевшим, который высказывал в адрес его и Т......... угрозы расправой и выражался нецензурной бранью...

Просит приговор в отношении фио... изменить, на основании п... «з» ч...1 ст... 61 УК РФ признать аморальность поведения потерпевшего обстоятельством, смягчающим наказание, и снизить размер назначенного ему наказания...

Проверив материалы уголовного дела, исследованные судом первой инстанции, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам...

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства...

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела...

Выводы суда о виновности осуждённых фио..., Т......... в совершении инкриминированного им преступления подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, анализ которых приведен в приговоре...

Так, их виновность в совершении преступления установлена показаниями самих осуждённых, потерпевшего и свидетелей на стадии судебного и предварительного следствия, а именно:

- показаниями фио... в судебном заседании о поездке по просьбе Т......... и парня по имении Азим на встречу - разборку с парнем - гражданином Таджикистана, который обидел Азима... Данная встреча состоялась за станцией метро адрес... К ним подошли ранее незнакомые молодые люди Алиев Н...Х... и парень по имени Саид... В ходе обсуждения произошедшего конфликта Алиев Н...Х... начал оскорблять, выражаться нецензурной бранью, в результате чего приехавшие на разборку разозлились... Началась драка... Азим достал нож и нанес им удар по левой ноге Алиева Н...Х..., после чего нож упал, а Азим побежал за Саидом... Он (фио...) подобрал нож и нанес им примерно пять ударов по левой ноге Алиева Н...Х... и один удар по правой ноге Алиева Н...Х... После этого нож упал... Подобрал данный нож Толибджонзода М...Д..., который также начал наносить им удары по ногам Алиева Н...Х... В какой-то момент Азим вернулся... Затем Азим и Толибджонзода М...Д... продолжили наносить удары ногами и руками Алиеву Н...Х..., отчего тот упал на землю, а он и Толибджонзода М...Д... с места происшествия убежали,

- признательными показаниями фио... на стадии предварительного следствия об обстоятельствах предварительной договорённости на совершение преступления в отношении Алиева Н...Х..., а именно о том, что перед встречей с Саидом и Алиевым Н...Х... он (фио...) знал, что у Азима с собой был нож, что этот нож они применят в ходе разборки с обидчиком Азима... Затем на встрече в ходе словесного конфликта Азим достал нож и нанес им удар по левой ноге Алиева Н...Х... Затем нож он передал ему (фио...), которым он нанес примерно пять ударов по левой ноге Алиева Н...Х... и один удар по правой ноге Алиева Н...Х... Затем нож упал, а поднял его Толибджонзода М...Д..., который этим ножом стал наносить удары по ногам Алиева Н...Х...,

- признательными показаниями осуждённого Т......... об обстоятельствах предварительной договорённости между ним, мужчиной по имени Азим и фио... на разборку с фио...... и Алиевым Н...Х..., на которую Азим взял с собой нож... При этом они договорились, что если в ходе встречи им что-то не понравится, то они применят этот нож... Действительно в ходе встречи Азим достал нож и нанес им удар по левой ноге Алиева Н...Х..., после чего нож передал фио..., а сам побежал за фио...... Искандаршохи Н... этим ножом начал наносить удары по ногам Алиева Н...Х..., в ходе которого нож из рук фио... упал... Он (Толибджонзода М...Д...) поднял его и стал наносить им удары по ногам Алиева Н...Х... Нанёс ему ножом примерно четыре удара по левой ноге, а также три удара в область груди Алиева Н...Х... В какой-то момент Азим вернулся... Затем Азим и он (Толибджонзода М...Д...) продолжили наносить удары ногами и руками Алиеву Н...Х... После того, как Алиев Н...Х... упал, они убежали... По дороге он (Толибджонзода М...Д...) выбросил нож... Он делал все на эмоциях, выполнял их план по наказанию фио......, но так как Саид убежал, то вследствие произошедшего словесного конфликта с Алиевым Н...Х... они нанесли ему телесные повреждения,

- показаниями потерпевшего фио......, в том числе на очных ставках с Толибджонзодой М...Д..., фио..., исследованными в судебном заседании, об обстоятельствах, при которых он с фио...... поехал на встречу с мужчиной по имени Азим, Толибджонзодой М...Д..., фио..., которая состоялась 24 апреля 2022 года в парковой зоне, расположенной за станцией метро адрес... Встреча была обусловлена разбирательством конфликта между фио...... и мужчиной по имени Азим, состоявшегося днём ранее... В ходе разговора фио...... испугался и убежал, а мужчина по имени Азим достал имеющийся у себя нож и нанес ему один удар ножом в левую ногу... Потом Азим передал нож фио..., а сам побежал за фио...... Искандаршохи Н... тем же ножом нанес ему примерно пять ударов по левой ноге и один удар по правой ноге... Затем фио... передал нож Толибджонзода М...Д..., который им же нанес ему три удара в область груди, примерно четыре удара по левой ноге... После этого вернулся Азим, который вместе с Толибджонзодой М...Д... начали избивать его руками и ногами по телу... В результате избиения он находился в шоковом состоянии... Прохожие граждане вызвали ему скорую медицинскую помощь... Дальнейшие события он не помнит, пришел в сознание в больнице,

- исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля фио...... об обстоятельствах имевшего у него и Алиева Н... Х... в апреле 2022 года конфликта с Толибджонзодой М...Д... и мужчиной по имени Азим... 24 апреля 2022 года он и Алиев Н...Х... встречались с Толибджонзодой М...Д..., мужчиной по имени Азим и фио фио... встрече обсуждался этот конфликт, в ходе которого он в руках у фио... увидел нож, которым тот нанес Алиеву Н...Х... удары... Он (фио......) испугался и убежал с места происшествия... Отсидевшись в метро, вышел на улицу и увидел, как бригада скорой медицинской помощи увозила Алиева Н...Х...,

- исследованными с согласия сторон показаниями свидетелей фио......, фио......, фио...... - сотрудников полиции - об обстоятельствах производства ими оперативно-розыскных мероприятий по факту причинения 24 апреля 2022 года телесных повреждений, в том числе ножевых ранений гражданину Алиеву Н...Х..., доставленному бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ «Городская клиническая больница имени фио......»... В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий были установлены причастные к данному преступлению Толибджонзода М... Д..., фио... – граждане адрес, которые 25 апреля 2022 года убыли в адрес... В начале сентября 2022 года в аэропорту адрес... был задержан прилетевший из адрес......, который был доставлен в следственный отдел для дальнейшего разбирательства,

- письменными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре:

- карточками происшествия: № 12558022 от 24 апреля 2022 года, согласно которой в ОМВД России по адрес... в 23 часа 25 минут поступил звонок о том, что возле адрес находится человек в опасности; №12559075 от 25 апреля 2022 года, согласно которой в 02 часа 07 минут в ОМВД России по адрес... поступил звонок из ГБУЗ «Городская клиническая больница имени фио......» о доставлении туда Алиева Н...Х... с колото-резаным ранением грудной клетки, множественными колото-резанными ранениями левого бедра и ягодицы,

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 25 апреля 2022 года, согласно которому свидетель фио...... опознал на фотографии фио... как лицо, которое нанесло удары ножом Алиеву Н...Х...,

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 05 мая 2022 года, согласно которому потерпевший Алиев Н...Х... опознал на фотографии фио..., который нанес ему удары ножом,

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2224303648 от 04 июля 2022 года, согласно которому установленная у Алиева Н...Х... колото-резаная рана в области 5 межреберья по правой средне-ключичной линии с направлением раневого канала спереди назад и несколько косо слева направо, с частичным пересечением 6 ребра, проникающая в 5 межреберье в правую плевральную полость, ранением нижней доли правого легкого, сопровождавшаяся развитием гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости) – образовалась от ударного воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу жизни...

Кроме того, из заключения данной экспертизы следует, что в представленной эксперту медицинской документации имеется указание на наличие множественных ран в области бедра, коленного сустава слева, ягодичной области с обеих сторон... Однако, учитывая отсутствие протоколов операций вышеуказанных ран, дать им экспертную оценку не представилось возможным... Ссадины перианальной области образовались от скользящих воздействий твёрдых тупых предметов (-та)... Ввиду отсутствия описания морфологических особенностей ссадин (состояние поверхности), их форм, размеров судить о давности, индивидуальных особенностей травмирующих предметов и условиях их образования не представляется возможным... Обнаруженные повреждения, как в совокупности, так и в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека...

- другими протоколами осмотра предметов (документов), иными доказательствами, имеющими значение по уголовному делу, приведенными и проанализированными в приговоре...

Как правильно указал суд первой инстанции, исследованная в судебном заседании совокупность доказательств явилась достаточной для вывода о доказанности вины осуждённых Т......... и фио... в совершении преступления, за которое каждый из них осуждён...

Все принятые судом доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, правильно приняты судом в подтверждение виновности осуждённых фио..., Т.........

Вышеизложенные показания потерпевшего Алиева Н...Х..., свидетелей фио......, фио......, фио......, фио...... суд нашёл объективными, достоверными и заслуживающими доверия, поскольку они логичны, согласуются между собой, а также с исследованной совокупностью письменных доказательств, изложенных в приговоре, с признательными показаниями осуждённого Толибджонзоды М...Д... в ходе всего производства по уголовному делу, признательными показаниями осуждённого фио... на стадии предварительного следствия...

Каких-либо существенных противоречий между показаниями потерпевшего Алиева Н...Х..., свидетелей, письменными доказательствами по делу, свидетельствующих об ошибочности выводов суда при оценке представленных суду доказательств, судебная коллегия не усматривает...

Также не установлено обстоятельств, указывающих на заинтересованность потерпевшего Алиева Н...Х... и свидетелей в данном уголовном деле... Отсутствовали основания и для оговора указанными лицами осуждённых...

Исследованным судом показаниям осуждённых Т........., фио... судом первой инстанции также дана надлежащая оценка в совокупности с другими имеющимися доказательствами... Они использованы судом при установлении обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ...

При этом суд первой инстанции обоснованно признал показания фио... достоверными на стадии предварительного следствия, поскольку они согласуются с исследованной совокупностью доказательств...

Изменение им показаний на стадии судебного следствия, а именно: отрицание им вины о наличии предварительного сговора на совершение преступления с Толибджонзодой М...Д... и неустановленным следствием лицом обоснованно судом расценено как способ защиты от предъявленного обвинения с целью смягчить ответственность за содеянное...

Судебные экспертизы проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования... Приведённые в приговоре заключения экспертов, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Алиева Н...Х..., соответствуют требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и статьи 204 УПК РФ... Объективность выводов экспертов сомнений не вызывает, они являются достоверными...

Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора судом положены недопустимые доказательства, не установлено...

Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу фио..., Т........., в том числе в показаниях потерпевшего фио...Х и свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осуждённых или на квалификацию их действий, по делу отсутствуют...

Таким образом, судебная коллегия находит, что судом дана правильная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, так как у суда первой инстанции не имелось оснований ставить под сомнение представленные стороной обвинения доказательства... При этом мотивы оценки доказательств являются убедительными...

Какая-либо заинтересованность в искусственном создании доказательств обвинения, совершение незаконных, противоправных действий в отношении осуждённых фио..., Т......... со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствуют... Нарушений права на защиту осуждённых в ходе предварительного и судебного следствия не допущено...

В приговоре суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, в том числе место, время, способ и мотив совершения преступления...

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно признал установленной вину фио..., Т........., верно квалифицировал действия каждого из них по п... «а» ч...3 ст...111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершённое группой лиц по предварительному сговору...

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о верной юридической оценке действий обоих осуждённых... Оснований для иной квалификации действий фио..., Т......... не имеется...

Об умысле фио..., Т......... на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют характер совместных, согласованных действий осуждённых и неустановленного следствием лица, локализация телесного повреждения, полученного Алиевым Н...Х... в результате нанесенного ему удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в область груди (5 межрёберья с ранением нижней доли правого лёгкого)... При этом между преступным деянием, совершенным осуждёнными, и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь...

Несмотря на то, что предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, в ходе следствия не обнаружен, выводы судебно-медицинского эксперта объективно свидетельствуют о наличии у осуждённых предмета, который использовался ими в качестве оружия, применение которого подтверждено как фио..., так и Толибджонзодой М...Д...

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что преступные действия фио..., Т... были совершены по предварительному сговору группой лиц, о чем свидетельствует совместный и согласованный характер действий осуждённых и неустановленного следствием лица, объединенных единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Алиеву Н...Х..., что осознавалось каждым из соучастников...

Судом проверялось причинение осуждёнными вреда здоровью потерпевшего в состоянии аффекта, необходимой обороны либо при превышении её пределов, и оно не нашло своего объективного подтверждения...

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что со стороны потерпевшего Алиева Н...Х... по отношению к осуждённым каких-либо посягательств, направленных на причинение насилия, опасного для их жизни и здоровья, или непосредственной угрозы применения такого насилия не имелось...

В момент причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью последний реальной угрозы для фио..., Т......... не представлял... У осуждённых отсутствовали основания для вывода о том, что в отношении них со стороны Алиева Н...Х... имеет место реальная угроза посягательства...

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, а также презумпции невиновности с соблюдением прав осуждённых фио..., Т......... на защиту...

Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон... Заявленные в ходе судебного заседания ходатайства участников процесса, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, судом рассмотрены в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, принятые решения по заявленным ходатайствам мотивированы...

Председательствующим в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела... Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст... 259 УПК РФ...

Психическое состояние осуждённых фио..., Т......... по делу проверено с достаточной полнотой и объективностью, в том числе на основании проведённой в отношении каждого из них судебной психиатрической экспертизы, выводы об их вменяемости в приговоре являются мотивированными, сомнений в их правильности не вызывают и в апелляционных жалобах не оспариваются...

Решая вопрос о назначении фио..., Т......... наказания, суд руководствовался требованиями ст...ст... 6, 43, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осуждённых, роль каждого из них в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого фио..., суд правильно учёл частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья и близких родственников, оказание помощи родителям, проживающим в адрес...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого Т........., суд правильно учёл признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, на иждивении родителей, жены, братьев и сестер, проживающих в адрес, наличие малолетнего ребенка...

Вопреки доводам жалобы адвоката Захаровой Ю...Е..., суд обоснованно не усмотрел противоправность или аморальность поведения потерпевшего Алиева Н...Х... при совершении в отношении него преступления... Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, а поэтому, как и суд первой инстанции, не усматривает оснований в соответствии с п... «з» ч... 1 ст... 61 УК РФ для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправность и аморальность поведения Алиева Н...Х..., явившегося поводом для преступления...

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание осуждённым, содержание их в условиях следственного изолятора: Т......... с 09 сентября 2022 года, фио... с 02 ноября 2022 года, о чём они указывают в своих апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает...

По мнению судебной коллегии, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания осуждённым и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции были учтены в полной мере... Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание фио..., Т........., помимо установленных судом первой инстанции, не имеется...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено...

Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осуждённых, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно пришел к выводу о назначении фио..., Толибджонзоде М...Д... наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения к каждому из них положений ч...6 ст...15, ст... ст... 64, 73 УК РФ...

При этом вывод суда о необходимости исправления фио..., Т......... лишь в условиях изоляции от общества в приговоре должным образом мотивирован, причин не согласиться с ним судебная коллегия не находит...

Вид исправительного учреждения, назначенный для отбывания наказания осуждённым фио..., Толибджонзоде М...Д..., в виде исправительной колонии строгого режима соответствует требованиям п... «в» ч...1 ст... 58 УК РФ...

При таких обстоятельствах назначенное фио..., Толибджонзоде М...Д... наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма...

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить...

Соглашаясь с апелляционным представлением, судебная коллегия считает необходимым в резолютивной части приговора указать, что срок отбывания наказания фио..., Толибджонзоде М...Д... следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу...

Других оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных представлении и жалобах, судебная коллегия не усматривает...

Судебная коллегия не соглашается с доводом апелляционного представления о том, что приговор подлежит изменению и в связи с тем, что в его описательно-мотивировочной части не указана категория преступления, относящегося к тяжким преступлениям, поскольку описательно-мотивировочная часть обжалуемого приговора полностью соответствует требованиям ст... 307 УПК РФ, а вид исправительного учреждения, в котором должны отбывать наказание фио..., Толибджонзода М...Д..., осуждённые к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения назначены судом первой инстанции верно...

На основании изложенного, руководствуясь ст... ст... 389...15, 389...20, 389...26, 389...28, 389...33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дорогомиловского районного суда адрес... от 15 июня 2023 года в отношении И...

исчислять со дня вступления приговора в законную силу...

В остальной части это же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, а апелляционные жалобы осуждённых и адвоката Захаровой Ю...Е... оставить без удовлетворения...

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения ими копии настоящего определения...

Осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции...

Председательствующий

Судьи