Приговор

77RS0006-02-2023-001470-07

№ 1-397/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 05 апреля 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Миславской О.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Шаипова А.А.,

защитника-адвоката Добрыниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Шаипова Али Асланбековича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаипов Али Асланбекович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

Шаипов Али Асланбекович, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП, согласно постановления об административном правонарушении № 5-5-24/2022 Мирового судьи судебного участка №5 адрес от 01.02.2022г. и вступившего в законную силу 11.02.2022г., в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 07 часов 00 минут 26 сентября 2022 года, умышленно сел за руль автомобиля марки «Форд Фокус» регистрационный знак ТС и начал на нем самостоятельное движение.

26 сентября 2022 года в 07 часов 00 минут, он (Шаипов А.А.) управляя автомобилем марки «Форд Фокус» регистрационный знак ТС, был остановлен инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес, где в присутствии двух понятых он (Шаипов А.А.) был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протокола №99 ББ 1791146 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 26.09.2022 года, Шаипов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 26.09.2022 в 07 часов 25 минут, о чем инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес был вынесен протокол №99 ББ 1791199 от 26 сентября 2022 года об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Шаипов А.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного Шаипова А.А. с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Шаипов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого Шаипова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Шаипова А.А., который не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Шаипова А.А. обстоятельствами, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении неработающей беременной сожительницы, оказание помощи сестрам, наличие положительной характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, материальное положение, оказание помощи матери, тот факт, что он является единственным кормильцем семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным признать всю вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначить Шаипову А.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая цели и задачи защиты законных интересов личности, общества и государства, полагая, что общественная опасность подсудимого существенно не уменьшилась, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шаипова Али Асланбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (месяцев).

Меру пресечения Шаипову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: транспортное средство марки «Форд Фокус» регистрационный знак ТС, СТС №9918 985208, ключи от вышеуказанного автомобиля, выданные по доверенности фио – оставить собственнику фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Миславская