Приговор

УИД:77RS0006-02-2023-001501-11

№1-407/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 12 мая 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при секретаре судебного заседания Колмакове М.В., с участием государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Солониной О.А., Демидовой А.В., потерпевшей Александровой К.В., подсудимой Коноваловой М.А., защитника в лице адвоката Блиновой Н.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-407/2023 в отношении:

Коноваловой М.А., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Коновалова М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

Коновалова М.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 06 минут 01 ноября 2022 года, находясь в подъезде №2 дома №9 корпуса 1 по ул. Кастанаевская г. Москвы, незаконно завладела банковской картой №4276********3408 на имя А-ой К.В., привязанной к банковскому счету №40817810438068095427, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Брянская, д. 8, и незаконно завладела банковской картой №521324******1413 на имя последней, привязанной к внутрибанковскому счету АО «Тинькофф Банк» №3-4, обсуживающемуся с 19 марта 2021 года по настоящее время по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Хуторская, д. 38А, строение 26, не представляющими материальной ценности для потерпевшей А-ой К.В. Продолжая свой преступный умысел, Коновалова М.А., действуя в тайне от окружающих, используя ранее добытую банковскую карту №521324******1413 банка АО «Тинькофф Банк» на имя А-й К.В., тайно похитила:

- 01 ноября 2022 года примерно в 02 часа 06 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 26, принадлежащие потерпевшей А-ой К.В. денежные средства в размере 380 рублей, оплатив товар в указанном магазине;

- 01 ноября 2022 года примерно в 02 часа 08 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 26, принадлежащие потерпевшей А-ой К.В. денежные средства в размере 575 рублей, оплатив товар в указанном магазине;

- 01 ноября 2022 года примерно в 02 часа 10 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 26, принадлежащие потерпевшей А-ой К.В. денежные средства в размере 980 рублей, оплатив товар в указанном магазине;

- 01 ноября 2022 года примерно в 02 часа 11 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 26, принадлежащие потерпевшей А-ой К.В. денежные средства в размере 350 рублей, оплатив товар в указанном магазине;

- 01 ноября 2022 года примерно в 02 часа 12 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 26, принадлежащие потерпевшей А-ой К.В. денежные средства в размере 295 рублей, оплатив товар в указанном магазине;

- 01 ноября 2022 года, примерно в 02 часа 16 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 26, принадлежащие потерпевшей А-й К.В. денежные средства в размере 124 рубля, оплатив товар в указанном магазине;

- 01 ноября 2022 года, примерно в 02 часа 17 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 26, принадлежащие потерпевшей А-й К.В. денежные средства в размере 2472 рубля, оплатив товар в указанном магазине;

- 01 ноября 2022 года примерно в 02 часа 18 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 26, принадлежащие потерпевшей А-й К.В. денежные средства в размере 1630 рублей, оплатив товар в указанном магазине;

- 01 ноября 2022 года, примерно в 02 часа 18 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 26, принадлежащие потерпевшей А-й К.В. денежные средства в размере 1500 рублей, оплатив товар в указанном магазине;

- 01 ноября 2022 года примерно в 02 часа 22 минуты, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 26, принадлежащие потерпевшей А-й К.В. денежные средства в размере 700 рублей, оплатив товар в указанном магазине;

- 01 ноября 2022 года примерно в 02 часа 23 минуты, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 26, принадлежащие потерпевшей А-й К.В. денежные средства в размере 600 рублей, оплатив товар в указанном магазине.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, Коновалова М.А., действуя в тайне от окружающих, используя ранее незаконно добытую банковскую карту №4276********3408 банка ПАО «Сбербанк» на имя Александровой Ксении Вадимовны, тайно похитила:

- 01 ноября 2022 года примерно в 02 часа 30 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 26, принадлежащие потерпевшей А-й К.В. денежные средства в размере 110 рублей, оплатив товар в указанном магазине.

Таким образом, в период времени с 02 часов 06 минут по 02 часа 30 минут 01 ноября 2022 года Коновалова М.А. тайно похитила с внутрибанковского счета №3-4, открытого в офисе АО «Тинькофф» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 А, стр. 26 и с банковского счета №4-7, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Брянская, д. 8, принадлежащие А-й К.В. денежные средства на общую сумму 9.716 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Коновалова М.А. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердив обстоятельства предъявленного ей обвинения, показала, что она действительно нашла банковские карты потерпевшей и оплатила ими различные покупки в магазине, сумму причиненного потерпевшей ущерба не оспаривает, принесла публичные извинения потерпевшей.

Помимо признания вины Коноваловой М.А., ее вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, а именно:

- из показаний потерпевшей А-й К.В., данных в ходе судебного заседания, следует, что в ночь с 31 октября 2022 года на 1 ноября 2022 года она гуляла со своими знакомыми, среди которых была Коновалова М.А., они находились в подъезде дома на ул. Кастанаевская в г. Москве. Во втором часу ночи она со своим знакомым поехала по домам, когда она (А-ва К.В.) приехала к дому, то обнаружила, что забыла сумку в подъезде, а затем ей стали приходить сообщения, что с ее карт Сбербанка и Банка Тинькофф списаны денежные средства на общую сумма 9.716 рублей, причиненный ущерб является для нее значительным. Вид и размер наказания Коноваловой М.А. оставила на усмотрение суда, приняла извинения Коноваловой М.А., однако от возмещения причиненного преступлением материального ущерба отказалась, мотивируя свой отказ желанием возвратить денежные средства через службу судебных приставов;

- из показаний свидетеля Т-а А.А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, в его производстве находился материал доследственной проверки по факту хищения денежных средств с банковских карт А-й К.В. на общую сумму 9.716 рублей. Было установлено, что к совершению указанного преступления причастна Коновалова М.А., последняя была задержана и доставлена в отделение полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 78-80).

Помимо изложенного, виновность подсудимой Коноваловой М.А. подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- карточкой происшествия №13988104 от 1 ноября 2022 года, согласно которой А-ва К.В. сообщает, что она оставила в подъезде свою сумку, кто-то расплачивался ее картой в магазине (л.д. 6);

- заявлением потерпевшей А-ой К.В. от 1 ноября 2022 года, в котором она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое 1 ноября 2022 года похитило ее сумку, в которой находились банковские карты, с которых похищены денежные средства на сумму примерно 10.000 рублей, причиненный ущерб является для нее значительным (л.д. 7);

- сведениями по банковским картам А-ой К.В., полученными из АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», согласно которым на имя Александровой К.В. открыты карты в указанных банках, 1 ноября 2022 года банковскими картами А-ой К.В. оплачены покупки в магазине «Продукты» по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 26 (л.д. 62-63, 84-85);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26 декабря 2022 года, с приложением, согласно которому осмотрены сведения по банковским картам А-й К.В., открытым в АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк» (л.д. 86-92);

- протоколом проверки показаний на месте от 30 декабря 2022 года, с фототаблицей, в ходе которой Коновалова М.А. указала магазин «Продукты» по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 26, где она оплачивала различные покупки банковскими картами, принадлежащими А-й К.В. (л.д. 117-124);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: сведения по банковским картам А-й К.В., открытым в АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк» (л.д. 93-94).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Коноваловой М.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшей и свидетеля, у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Показания потерпевшей и свидетеля суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Об умысле подсудимой Коноваловой М.А. на совершение кражи, помимо признательных показаний Коноваловой М.А., свидетельствуют установленные судом обстоятельства, а именно то, что 1 ноября 2022 года Коновалова М.А. взяла банковские карты, принадлежащие А-й К.В., воспользовалась ими без разрешения последней, оплатив покупки в магазине на общую сумму 9.716 рублей.

Квалифицирующий признак кражи «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку Коновалова М.А. совершила хищение денежных средств потерпевшей А-й К.В. на сумму 9.716 рублей.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку Коновалова М.А. совершила хищение имущества потерпевшей, а именно денежных средств, которые находились на банковском счете А-й К.В.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Коноваловой М.А. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Признавая вину подсудимой доказанной, суд квалифицирует действия Коноваловой М.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимая Коновалова М.А. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, на учете у психиатра она не состоит, в суде ведет себя адекватно, активно защищается, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания Коноваловой М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялась, имеет на иждивении детей 2006 и 2014 годов рождения, которых воспитывает без участия их отца, по месту регистрации характеризуется положительно, отрицательных характеристик не имеет, является инвалидом 2 группы, помогает своей матери-пенсионеру, страдающей различными возрастными заболеваниями, извинилась перед потерпевшей - указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Коноваловой М.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коноваловой М.А., по делу не установлено.

Кроме того, указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить Коноваловой М.АВ. наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Коноваловой М.А., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Коноваловой М.А. наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимой и членов ее семьи, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей А-й К.В., с учетом доказанности вины подсудимой в инкриминируемом деянии, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, а именно с учетом причиненного потерпевшей и установленного судом материального ущерба на момент совершения преступления, а именно в сумме – 9.716 рублей.

Разрешая исковые требования потерпевшей А-й К.В. о компенсации ей причиненного преступлением морального вреда, суд, учитывая характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, степень вины подсудимой, материальное положение сторон, требования разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить их частично и взыскать с Коноваловой М.А. в пользу А-й К.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением – 5.000 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коновалову М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коноваловой М.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с 04731453750, ИНН 7729148110, КПП 772901001, БИК 044525000, рас/счет 40101810045250010041, ОКТМО 45321000, КБК 18811621010016000140.

Гражданский иск потерпевшей А-ой К.В. удовлетворить частично: взыскать с Коноваловой М.А. в пользу А-й К.В. денежные средства в сумме 9.716 рублей (девять тысяч семьсот шестнадцать) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также 5.000 (пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: сведения по банковским картам А-ой К.В., открытым в АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк» (л.д. 93-94) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Сизинцева