Приговор

УИД: 77RS0006-02-2023-001502-08

№1-408/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 марта 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре Вердиян Д.А., с участием государственного обвинителя фио, подсудимой Дыковой М.П., защитника в лице адвоката Богатырева Д.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Дыковой Марины Павловны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, работающей менеджером-консультантом в ИП фиоА, незамужней, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дыкова М.П. совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией, а именно:

так она (Дыкова А.М.), имея умысел на совершение действий, направленных на организацию проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией, с целью извлечения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 18 ноября 2022 года по 24 ноября 2022 года, умышленно, во исполнение своего преступного намерения, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией, распределив между собой роли совершения преступления. При этом, согласно достигнутой между неустановленными лицами и Дыковой М.П. договоренностями и распределению ролей, во исполнение своих преступных ролей, неустановленные лица должны были приискать помещение для занятия проституцией другими лицами, осуществлять поиск девушек, оказывающих интимные услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, разъяснять им условия оказания сексуальных услуг и порядок их оплаты, а также обеспечивать доставку продуктов и средств гигиены, а Дыкова М.П. должна была осуществлять управленческие функции в притоне, вести учет поступающих «заказов» на оказание платных сексуальных услуг, осуществлять «показ» лицам, желающим получить платные сексуальные услуги, девушек, такие услуги оказывающих, используя средства мобильной связи, в указанном помещении осуществлять прием заказов от лиц, желающих воспользоваться платными сексуальными услугами, организовывать их встречу в притоне, заранее предупреждая девушек, оказывающих платные сексуальные услуги о приходе «клиентов», получать от оказывающих платные сексуальные услуги девушек денежные средства за оказание ими сексуальных услуг, осуществлять контроль за временем посещения, обеспечивать контроль за порядком в помещении, выполнять все административные и хозяйственные функции притона по оказанию услуг сексуального характера за денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, действуя согласно достигнутой ранее договоренности и распределению ролей, в неустановленное дознанием времени, но не позднее 24 ноября 2022 года, неустановленные лица приискали помещение для занятия проституцией, по адресу: адрес, приискали девушек, а именно: Неъматуллоева Паринамох Исломовна, фио, Хасанова Замина Эмрах кызы, оказывающих интимные услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, которым разъяснили условия оказания сексуальных услуг, а также порядок их оплаты, после чего девушки стали оказывать услуги сексуального характера в помещении по адресу: адрес, арендованном ранее неустановленными лицами. В дальнейшем, согласно достигнутой договорённости и отведенной им роли, Дыкова М.П. осуществляла управленческие функции в притоне, весла учет поступающих «заказов» на оказание платных сексуальных услуг, осуществляла «показ» лицам, желающим получить платные сексуальные услуги, девушек, такие услуги оказывающих, используя средства мобильной связи, в указанном помещении осуществляла прием заказов от лиц, желающих воспользоваться платными сексуальными услугами, организовывала их встречу в притоне, заранее предупреждая девушек, оказывающих платные сексуальные услуги о приходе «клиентов», получала от оказывающих платные сексуальные услуги девушек денежные средства за оказание ими сексуальных услуг, осуществляла контроль за временем посещения, обеспечивала контроль за порядком в помещении, выполняла все административные и хозяйственные функции притона по оказанию услуг сексуального характера за денежное вознаграждение. Часть денежных средств, полученных от организации занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией Дыкова М.П. и неустановленные лица присваивали себе, распоряжаясь ими по своему усмотрению, а часть денежных средств выплачивали девушкам, оказывающих интимные услуги сексуального характера, вплоть до 16 часов 10 минут 24.11.2022, когда данная преступная деятельность была пресечена по адресу: адрес, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес.

В судебном заседании подсудимая Дыкова М.П. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснила, что себя не оговаривает, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сообщил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и порядок его обжалования она осознает.

Защитник и государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласились.

Каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению приговора, в том числе, самооговора подсудимой, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, удостоверившись, что подсудимая Дыкова М.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Действия подсудимой Дыковой М.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ, так как она совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, состояние здоровья Дыковой М.П. и ее близких родственников, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, положительные характеристики по месту жительства и работы, оказание материальной помощи и помощи в быту матери пенсионного возраста, страдающей тяжелым заболеванием, оказание помощи совершеннолетней дочери и внукам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дыковой М.П., судом не установлено.

Определяя размер назначаемого наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, условия ее жизни и ее семьи.

С учетом тяжести и конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, данных о личности Дыковой М.П. совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, и руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и ее семьи, с учетом полного признания подсудимой своей вины и раскаяния в содеянном, суд полагает, что цели восстановления справедливости, перевоспитания подсудимой, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным применить к Дыковой М.П. положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ч.2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

Выступая в прениях сторон, защитник просил прекратить настоящее уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимой.

Рассматривая данные доводы защитника, суд пришел к следующему.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 241 УК РФ, относится к умышленным преступлениям публичного обвинения, поскольку посягает на общественную нравственность. Общественная опасность этого преступления заключается в деятельности по организации занятия проституцией и создания условий для широкого распространения этого общественно вредного явления, в создании очагов распространения заболеваний, передающихся половым путем.

Под раскаянием понимается чувство сожаления по поводу своего проступка, выражающееся в поведении лица после совершенного преступления, в угрызениях совести. Деятельное раскаяние, свидетельствующее об отпадении общественной опасности лица, предполагает его объективные и активные проявления, которые могут выражаться в реальных поступках позитивного характера, в частности, в оказании активного содействия органам следствия в раскрытии преступления, изобличении виновных лиц, добровольной явке с повинной, признании лицом своей вины и отрицательной оценке содеянного.

Между тем, из предъявленного Дыковой М.П. обвинения следует, что настоящее преступление для сотрудников полиции стало очевидным в ходе проверки полученной оперативной информации и реализации результатов проведенных проверочных закупок по ее изобличению в преступной деятельности, то есть, фактически об обстоятельствах преступления сотрудникам полиции стало без какого-либо участия подсудимой.

При таких обстоятельствах суд не усматривает в поведении подсудимой каких-либо объективных данных, свидетельствующих о ее деятельном раскаянии, и о том, что ее личность перестала быть общественно опасной, ввиду чего оснований для прекращения уголовного преследования и настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой, по мнению суда, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Дыкова М.П., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дыкову Марину Павловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дыковой М.П. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В период испытательного срока возложить на Дыкову М.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дыковой М.П. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, признанные постановлением дознавателя ОД ОМВД России по адрес от 01 декабря 2022 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу – хранить при деле; вещественные доказательства, признанные постановлением дознавателя ОД ОМВД России по адрес от 01 декабря 2022 г., переданные на ответственное хранение – после вступления приговора в законную силу – оставить у собственников по принадлежности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – после вступления приговора в законную силу – уничтожить. (т.1 л.д. 241-245, 248-250),

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденная, в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Миславская