Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2023 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления представителя ООО «СФО АЗИМУТ» о замене стороны (процессуальном правопреемстве),

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с требованием о замене стороны в порядке ст. 44 ГПК РФ (процессуальном правопреемстве) по гражданскому делу№2-3232/2019.

Согласно ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из смысла положений ГПК РФ следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Дорогомиловского районного суда адрес находилось гражданское дело №2-3232/2019 по иску ООО «АБК- Инвест» к Шифрину М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением суда от 14 июля 2020 года вышеуказанные требования удовлетворены, решение вступило в законную силу.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года по данному гражданскому делу произведена замена истца ООО «АБК- Инвест» на правопреемника ООО «СФО АЗИМУТ».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поданное заявление тождественно ранее рассмотренному судом заявлению о процессуальном правопреемстве, оснований для повторного рассмотрения по существу отсутствует, что исключает его принятие к производству суда и как следствие заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление представителя ООО «СФО АЗИМУТ» о замене стороны (процессуальном правопреемстве) по гражданскому делу 2-3232/2019 по иску ООО «АБК- Инвест» к Шифрину М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья