Приговор

УИД:77RS0023-02-2022-016971-20

дело №1-422/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 5 апреля 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В.,

при помощнике судьи Хатуевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Солониной О.А.,

защитника – адвоката Айсина А.Х., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жураева М.Р.у., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жураев М.Р.угли совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступлении, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

Жураев М.Р.угли, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 07 часов 16 минут 15 июля 2021 года, в точно неустановленном следствием месте, нашел оставленную без присмотра банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №5-5 на имя П-н А.Г., не представляющую материальной ценности для потерпевшего, банковский счет №4-3, которой открыт на имя потерпевшего и обслуживается в офисе банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Хуторская, д.38А, стр.26, и обратил данную карту в свою собственность, затем, во исполнении своего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего путем совершения покупок в различных торговых организациях, при этом осознавая тот факт, что не является законным владельцем данной банковской карты и будет расплачиваться денежными средствами потерпевшего без его разрешения, 15 июля 2021 года проследовал в магазин SHOP PRODUCTS, ИП «Ишкова Н.Г.», расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, р.п. Новоивановское, ул. Западная, д.88, где, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, при помощи ранее похищенной им вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф Банк», осуществил покупку товара, не уведомив сотрудника магазина о том, что не является законным владельцем данной карты и расплачивается денежными средствами П-а А.Г. без его разрешения, тем самым умолчал о незаконном владении платежной картой потерпевшей, в ходе чего Жураев М.Р.угли, реализуя задуманное, приложил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя П-а А.Г. к платежному терминалу и без использования пин-кода, по бесконтактной технологии, в период времени с 07 часов 16 минут по 07 часов 22 минуты того же дня расплатился, то есть тайно похитил, принадлежащими П-у А.Г. денежными средствами за товар двумя транзакциями, а именно: в 07 часов 16 минут на сумму 5 рублей, в 07 часов 22 минуты на сумму 390 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, проследовал в магазин «Пятерочка», АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: г.Москва, ул. Молдавская, д.4, где, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, при помощи ранее похищенной им вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф Банк», осуществил покупку товара, посредством кассы самообслуживания, в ходе чего Жураев М.Р.угли, реализуя задуманное, приложил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя П-а А.Г. к платежному терминалу и без использования пин-кода, по бесконтактной технологии, в период времени с 13 часов 06 минут по 13 часов 17 минут того же дня расплатился, то есть тайно похитил, принадлежащими П-у А.Г. денежными средствами за товары тремя транзакциями, а именно: в 13 часов 06 минут на сумму 59 рублей 99 копеек, в 13 часов 15 минут на сумму 785 рублей 30 копеек, в 13 часов 17 минут на сумму 613 рублей 84 копейки. Затем проследовал в «ГУП Московский метрополитен» на кросс-платформенную станцию «Кунцевская», где, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, при помощи ранее похищенной им вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф Банк», осуществил пополнение транспортной карты «Тройка» №0034880812, не уведомив сотрудника московского метрополитена о том, что не является законным владельцем данной карты и расплачивается денежными средствами П-а А.Г. без его разрешения, тем самым умолчал о незаконном владении платежной картой потерпевшего, в ходе чего Жураев М.Р.угли, реализуя задуманное, приложил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя П-а А.Г. к платежному терминалу и без использования пин-кода, по бесконтактной технологии, в этот же день в 19 часов 10 минут расплатился, то есть тайно похитил, принадлежащими П-у А.Г. денежными средствами за услугу одной транзакцией на сумму 200 рублей. Затем проследовал в магазин «Универмаг. Одежда и обувь» ИП «Ка М.Ж.», расположенный по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д.1А, корп.1, где, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, при помощи ранее похищенной им вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф Банк», осуществил покупку товара, не уведомив сотрудника магазина о том, что не является законным владельцем данной карты и расплачивается денежными средствами П-а А.Г. без его разрешения, тем самым умолчал о незаконном владении платежной картой потерпевшего, в ходе чего Жураев М.Р.угли, реализуя задуманное, приложил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя П-а А.Г. к платежному терминалу и без использования пин-кода, по бесконтактной технологии, в этот же день в период времени с 20 часов 46 минут по 21 час 02 минуты расплатился, то есть тайно похитил, принадлежащими П-у А.Г. денежными средствами за товары тремя транзакциями, а именно: в 20 часов 46 минут на сумму 897 рублей, в 20 часов 50 минут на сумму 899 рублей, в 21 час 02 минуты на сумму 406 рублей, после чего проследовал в магазин «Ашан» ООО «АШАН», расположенный в ТЦ «Филион» по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д.5, где, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, при помощи ранее похищенной им вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф Банк», осуществил покупку товара, не уведомив сотрудника магазина о том, что не является законным владельцем данной карты и расплачивается денежными средствами П-а А.Г. без его разрешения, тем самым умолчал о незаконном владении платежной картой потерпевшего, в ходе чего Жураев М.Р.угли, реализуя задуманное, приложил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя П-а А.Г. к платежному терминалу и без использования пин-кода, по бесконтактной технологии, в этот же день в 21 час 14 минут расплатился, то есть тайно похитил, принадлежащими П-у А.Г. денежными средствами за товары двумя транзакциями, а именно: в 21 час 14 минут на сумму 990 рублей и на сумму 754 рубля 89 копеек, после чего с места преступления скрылся. Таким образом Жураев М.Р.угли 15 июля 2021 года в период времени с 07 часов 16 минут по 21 час 14 минут путем оплаты товаров в различных магазинах тайно похитил с банковского счета №4-3, который открыт на имя потерпевшего и обслуживается в офисе банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Хуторская, д.38А, стр.26, денежные средства на общую сумму 6001 рубль 02 копейки, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, ввиду чего причинил своими преступными действиями П-у А.Г. значительный материальный ущерб в размере 6001 рубль 02 копейки.

Настоящее уголовное дело на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ рассмотрено в отсутствие подсудимого Жураева М.Р.угли, который уклонялся от явки в суд, в настоящее время находится за пределами территории РФ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Жураева М.Р.угли, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 70-73, 97-99, 229-231), из которых следует, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, показал, что 14 июля 2021 года он нашел банковскую карту на имя П-а А.Г., которой с 14 по 15 июля 2021 года расплачивался в различных магазинах за приобретенные товары.

Помимо признания вины подсудимым Жураевым М.Р.угли, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а именно:

- из показаний потерпевшего П-а А.Г., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на его имя открыт счет в банке АО «Тинькофф Банк», 14 июля 2021 года он потерял свою банковскую карту, 15 июля 2021 года он обнаружил, что с его картой были оплачены покупки в магазинах, которые он не совершал, а именно на сумму около 6.000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, заработная плата составляет 26.000 рублей. В настоящее время причиненный в результате преступления имущественный ущерб и моральный вред ему возмещены в полном объеме, претензий к Жураеву М.Р.угли он не имеет (том 1 л.д. 49-51, 54);

- из показаний свидетелей А-а Р.Ф., Г-а А.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичных по содержанию, следует, что они работают оперуполномоченными ОМВД России по Можайскому району г. Москвы. 16 июля 2021 года в отделение полиции обратился П-н А.Г., который сообщил, что потерял свою банковскую карту и ею оплачены покупки неизвестным. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что последние покупки были оплачены картой потерпевшего в магазинах «Пятерочка» и «Ашан», а также установлена карта «Тройка» №0034880812, счет которой пополнялся картой потерпевшего. Были получены фото лица, пополнявшего карту «Тройка» №0034880812, которые совпали с лицом, изображенным на видеозаписях, полученных из магазинов «Пятерочка» и «Ашан». Впоследствии было установлено, что указанным лицом является Жураев М.Р.угли, который был задержан и доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Г-м А.В. был проведен личный досмотр Жураева М.Р.угли, в ходе которого у последнего была обнаружена и изъята карта «Тройка» №0034880812 (том 1 л.д. 129-130, 131-132);

- из показаний свидетеля Д-а Б.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 4 августа 2021 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Жураева М.Р.угли, в ходе которого у последнего была обнаружена и изъята карта «Тройка» №0034880812 (том 1 л.д. 133-134).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Жураева М.Р.угли подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего П-а А.Г. от 15 июля 2021 года, в котором он указал, что у него имеется карта банка Тинькофф, которой неизвестным лицом были оплачены покупки в магазинах (том 1 л.д. 9);

- сведениями по проходу лица в Московский метрополитен по карте №34880812 и фотопортретами (том 1 л.д. 22-28);

- протоколом личного досмотра Жураева М.Р.угли от 4 августа 2021 года, согласно которому у Жураева М.Р.угли обнаружена и изъята транспортная карта «Тройка» №0034880812 (том 1 л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 4 августа 2021 года, с фототаблицей, с участием Жураева М.Р.угли, согласно которому осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка» и «Ашан», на которых отражено, что Жураев М.Р.угли приобретает товары в указанных магазинах и оплачивает их банковской картой (том 1 л.д. 74-91);

- выпиской по банковскому счету П-а А.Г. в АО «Тинькофф Банк» за период 15 июля 2021 года (том 1 л.д. 121);

- протоколом осмотра предметов от 1 сентября 2021 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрена транспортная карта «Тройка» №0034880812, обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра у Жураева М.Р.угли (том 1 л.д. 122-124);

- протоколом выемки от 22 октября 2021 года, согласно которому Жураевым М.Р.угли выдана банковская карта на имя П-а А.Г. (том 1 л.д. 137-139), а также протоколом осмотра предметов (документов) от 22 октября 2021 года, с фототаблицей, согласно которому указанная банковская карта была осмотрена (том 1 л.д. 140-143);

- протоколом проверки показаний на месте от 22 сентября 2021 года, с фототаблицей, согласно которому Жураев М.Р.угли указал места (магазины), в которых он оплачивал товары банковской картой, принадлежащей П-у А.Г. (том 1 л.д. 153-166);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны, помимо прочего, диск с записями с камер видеонаблюдения в магазинах «Пятерочка» и «Ашан»; транспортная карта «Тройка» №0034880812; банковская карта на имя П-а А.Г. (том 1 л.д. 100, 101, 125, 126, 150, 151).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Жураева М.Р.угли в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях указанных потерпевшего и свидетелей не имеется.

Поскольку подсудимый Жураев М.Р.угли обвиняется в совершении тяжкого преступления, находится за пределами территории РФ и уклоняется от явки в суд, на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Жураева М.Р.угли, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 70-73, 97-99, 229-231), из которых усматривается, что он признавал вину в предъявленном ему обвинении, указывал на обстоятельства кражи, а также показал, что он оплачивал товары в магазинах, используя банковскую карту Погосяна А.Г.

Оценивая данные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд учитывает, что показания были им даны в присутствии адвоката, осуществлявшего его защиту, и переводчика, перед началом допросов Жураеву М.Р.угли разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах. Никаких замечаний и дополнений к протоколам после их прочтения у Жураева М.Р.угли и его адвоката не имелось.

С учетом изложенного, суд признает доказательствами по делу: протокол допроса подозреваемого Жураева М.Р.угли от 4 августа 2021 года, протокол допроса обвиняемого Жураева М.Р.угли от 4 августа 2021 года, протокол допроса обвиняемого Жураева М.Р.угли от 22 октября 2021 года (том 1 л.д. 70-73, 97-99, 229-231), и кладет их в основу приговора.

Об умысле подсудимого Жураева М.Р.угли на совершение кражи, помимо признательных показаний Жураева М.Р.угли, свидетельствуют установленные судом обстоятельства, а именно то, что Жураев М.Р.угли нашел банковскую карту потерпевшего и затем без разрешения потерпевшего оплатил ею товары в различных магазинах.

Квалифицирующий признак кражи «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку Жураев М.Р.угли совершил хищение денежных средств потерпевшего П-а А.Г. на сумму 6.001 рубль 02 копейки.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку Жураев М.Р.угли совершил хищение имущества потерпевшего, а именно денежных средств, которые находились на банковском счете потерпевшего П-а А.Г.

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Жураева М.Р.угли полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Жураева М.Р.угли по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимый Жураев М.Р.угли может и должен нести ответственность за совершенное преступление, на учете у психиатра он не состоит, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого и все обстоятельства дела.

Подсудимый Жураев М.Р.угли впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, отрицательных характеристик не имеет, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшему моральный ущерб и моральный вред (том 1 л.д. 54), потерпевший не имеет претензий к подсудимому – указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Жураеву М.Р.угли наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Жураеву М.Р.угли, судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления), при назначении подсудимому Жураеву М.Р.угли наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Жураева М.Р.угли, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Жураеву М.Р.угли наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жураева М.Р.у. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жураева М.Р.угли по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН 7729148110, КПП 772901001, БИК 044525000, расчетный счет 40101810045250010041, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» на имя П-а А.Г. – возвратить по принадлежности потерпевшему; транспортную карту «Тройка» №0034880812 – возвратить по принадлежности Жураеву М.Р.угли (том 1 л.д. 100, 101, 125, 126, 150, 151).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Сизинцева