Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья фио Дело №7-4656/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном ходатайство Вахабова К.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Дорогомиловского районного суда адрес от 01.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес Вахабова Кубанычбека Абдрасуловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 01.02.2023 гражданин адрес фио привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

На указанное постановление Вахабовым К.А. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание суда второй инстанции фио не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, защитника не направил. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, не нахожу оснований для восстановления Вахабову К.А. процессуального срока для обжалования постановления суда.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено судом 01.02.2023. Копия постановления получена Вахабовым К.А. в этот же день. Порядок его обжалования судом разъяснен. В установленный законом срок до 11.02.2023 включительно, постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

Жалоба на постановление подана Вахабовым К.А. 16.06.2023, т.е. со значительным пропуском процессуального срока на его обжалование.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Вахабову К.А. процессуального срока, при этом довод заявителя, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен им по причине незнания законодательства РФ, не может быть принят во внимание, так как в постановлении судом подробно разъяснен порядок обжалования постановления, однако фио своим правом на обжалование не воспользовался, при этом не был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой в суд.

Ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности своевременно обжаловать судебное постановление в компетентный суд.

Руководствуясь КоАП РФ, судья Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Вахабову К.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Дорогомиловского районного суда адрес от 01.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.