Приговор

УИД: 77RS0006-02-2023-001468-13

№1-395/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 марта 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого Рашояна В.Г., защитника в лице адвоката Хмелевского А.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Рашояна Валерика Гарниковича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего начальником АХО в ООО «ДЖОАРТ», холостого, имеющего на иждивении малолетних детей 2013, 2017, паспортные данные, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рашоян Валерик Гарникович совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, а именно:

так он (Рашоян В.Г.), в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, имея умысел, направленный на незаконное хранение оружия, не имея разрешения органа внутренних дел на хранение оружия, дающего право на хранение перечисленного предмета, в нарушение требований правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес», а также в нарушение требований ст. ст. 9, 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, незаконно хранил при себе (за пазухой под брючным ремнем) пистолет №RPSIA201000453 (с магазином) модели «RETAY PT 24 кал. 9 мм Р.А.К., который согласно заключению эксперта № 3835 от 10.01.2023 года, изготовлен самодельным способом путем переделки (удаления шрифта из канала ствола) сигнального пистолета модели «RETAY PT 24» кал. 9 мм Р.А.К., на пистолет, приспособленный для стрельбы цельнометаллическим снарядом (сплав на основе свинца) диаметром близкого к 6 мм (6,6 мм), и в представленном на экспертизу виде пистолет относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Представленный на экспертизу пистолет пригоден для стрельбы: самодельно снаряженными патронами кал. 9 мм. Р.А. метаемым снарядом (сплав на основе свинца) диаметром -6,6 мм; путем раздельного заряжания с использованием метаемого снаряда (сплав на основе свинца) диаметром- 6,8 мм и патрона светозвукового действия кал. 9 мм Р.А.К.; патронами травматического действия кал. 9 мм Р.А.; патронами светозвукового действия кал. 9 мм Р.А.К. до 19 декабря 2022 года, когда старшим инспектором 1 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио находясь по адресу: адрес, в 17 часов 40 минут, указанный пистолет у Рашоян В.Г. был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый Рашоян В.Г. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что себя не оговаривает, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сообщил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и порядок его обжалования он осознает.

Защитник и государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласились.

Каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению приговора, в том числе, самооговора подсудимой, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, удостоверившись, что подсудимый Рашоян В.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого Рашояна В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он действительно совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания Рашояну В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Рашояна В.Г., который не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, работает, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Рашояну В.Г. обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, наличие спортивных достижений, в связи с чем имеются грамоты, благодарности, наличие благодарности за оказание гуманитарной помощи ДНР, оказание помощи родителям пенсионного возраста, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условие жизни его семьи, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Рашояну В.Г. наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения иного вида наказания, равно как и не находя достаточных оснований для применения положений ст. 64, 76.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Рашоян В.Г. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не находя оснований для ее изменения или отмены, считает необходимым оставить меру пресечения подсудимому прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рашояна Валерика Гарниковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Рашояна Валерика Гарниковича следующие ограничения: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Рашояна Валерика Гарниковича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Рашоян В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: компакт диск СD-R – хранить в материалах уголовного дела; пистолет №RРSIA201000453 (с магазином) модели «RETAY PT 24 кал. 9 мм Р.А.К.», принадлежащий Рашоян В.Г., переданные на хранение в КХО ОМВД России по адрес, - передать в ОСВ и МТИ № 1 ЦХ и СО ФКУ ГЦХТ и СО ГУ МВД России по адрес для последующего решения его судьбы в порядке, установленном МВД РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Миславская