Приговор

77RS0006-02-2023-001490-44

№ 1-402/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 10 марта 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Миславской О.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Курапова А.В.,

защитника-адвоката Ласькова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Курапова Алексея Витальевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ребенка 2020 г.р., неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курапов Алексей Витальевич совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

Он (фио), в нарушении требований п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 22 ноября 2022 года, примерно в 04 часа 30 минут, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел на нарушение «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи по постановлению Мирового судьи судебного участка № 365 адрес от 15.07.2022 года, вступившего в законную силу 02 августа 2022 признанным виновным в совершении административного правонарушения предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за совершение которого он указанным постановлением был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев, которое он не исполнил, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок наказания не истек, в указанное выше время начал управлять автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. В451УЕ33 рус. по адресу: адрес и передвигался по улицам адрес вплоть до 05 часов 45 минут 22 ноября 2022 года, когда на проезжей части по адресу: адрес, соор. 1 он (фио) был остановлен старшим инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, для проверки документов, в ходе которой по внешним признакам было установлено, что он (фио) находится в состоянии опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, после чего в присутствии понятых 22 ноября 2022 года в 06 часов 11 минут по адресу: адрес, соор.1, старшим инспектором ДПС лейтенантом полиции фио был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. В451УЕ33 рус, о чем был составлен протокол 99 ББ 2108288 об отстранении от управления транспортным средством. В соответствии с требованием п.2.3.2. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1994 года № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 22 ноября 2022 года, находясь по адресу: адрес, соор.1, в присутствии двух понятых сотрудником полиции ему (Курапову А.В.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, далее сотрудником полиции был составлен протокол 99 ББ 2108307 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого ему (Курапову А.В.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на которое он (фио) 22 ноября 2022 года в 06 часов 25 минут в присутствии понятых ответил отказом, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного им (Курапова А.В.) а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, дознанием не установлено.

В судебном заседании подсудимый фио виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования им осознаются. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражала.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, так как преступление, виновность в совершении которого фио признал в судебном заседании, предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, является умышленным преступлением небольшой тяжести. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого Курапова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Курапова А.В., который не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Курапова А.В. обстоятельствами, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении супруги, находящейся в декретном отпуске, оказание помощи родителям, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка 2020 г.р.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Курапову А.В. наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, материальное положение подсудимого и его семьи.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение осужденного и его семьи, наличие у него заработка и ходатайство Курапова А.В. о предоставлении ему рассрочки выплаты определенными частями.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем, при назначении наказания суд принимает решение о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, как о том просил защитник, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая цели и задачи защиты законных интересов личности, общества и государства, полагая, что общественная опасность подсудимого Курапова А.В. существенно не уменьшилась, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Курапова Алексея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с рассрочкой его выплаты равными частями на срок 5 (пять) месяцев по сумма ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (месяцев).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес); КПП: 771901001; ИНН налогового органа: 7719108599; Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; КБК: 18880077202060011923; УИИ: 18880077202060010380.

Вещественные доказательства: протокол 99 ББ 2108288 об отстранении от управления транспортным средством, протокол № 99 ББ 2108307 о направлении на медицинское освидетельствование; протокол № 99 ББ 2108326 об административном правонарушении; протокол №99 ББ 2108351 о задержании транспортного средства; протокол № 99 ББ 2108392 об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка №365 адрес, видеозапись с видео носителя – хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марка автомобиля г.р.з. В451УЕ 33 рус; водительское удостоверение 99 12 654228, СТС 99 37 078333 на вышеуказанный автомобиль, ключи на вышеуказанный автомобиль, выданные на ответственное хранение Курапову А.В. оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Миславская