Постановление о прекращении производства по делу

УИД:77RS0006-02-2023-001497-23

Дело №1-404/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 23 марта 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при помощнике судьи Хатуевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Бахновой Т.А., подсудимой Даалы З.М., защитника в лице адвоката Гилевой С.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Даалы З.М., не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Даалы З.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что: Даалы З.М., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С-ну А.И. в период времени с 25 сентября 2022 года по 29 октября 2022 года, более точное время следствием не установлено, осуществляя уборку в квартире 434 дома 4 по ул. Большая Филевская в г. Москве, увидела лежащие в ящике комода спальной комнаты денежные средства и выбрала их в качестве предмета преступного посягательства. Затем Даалы З.М. во исполнении своего преступного умысла в период времени с 25 сентября 2022 года по 29 октября 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, подошла к комоду, и, убедившись в том, что за действиями Даалы З.М. никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий взяла из ящика комода денежные средства в сумме 200 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 29 октября 2022 года составляет 12.306 рублей 86 копеек, принадлежащие С-ну А.И., после чего Даалы З.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, тем самым тайно его похитив и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными противоправными действиями С-ну А.И. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же (Даалы З.М.), органом уголовного преследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что: Даалы З.М., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С-ну А.И., 26 ноября 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, осуществляя уборку в квартире 434 дома 4 по ул. Большая Филевская в г. Москве, увидела лежащие в ящике комода спальной комнаты денежные средства и выбрала их в качестве предмета преступного посягательства. Затем Даалы З.М., во исполнении своего преступного умысла, 26 ноября 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, подошла к комоду, и, убедившись в том, что за действиями Даалы З.М. никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, взяла из ящика комода денежные средства в сумме 300 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 26 ноября 2022 года составляет 18.143 рубля 91 копейка, принадлежащие С-ну А.И., после чего Даалы З.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, тем самым тайно его похитив и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными противоправными действиями С-ну А.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (Даалы З.М.), органом уголовного преследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что: Даалы З.М., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С-ну А.И., 03 декабря 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, осуществляя уборку в квартире 434 дома 4 по ул. Большая Филевская в г. Москве, увидела лежащие в ящике комода спальной комнаты денежные средства и выбрала их в качестве предмета преступного посягательства. Затем Даалы З.М., во исполнении своего преступного умысла, 03 декабря 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, подошла к комоду и убедившись в том, что за действиями Даалы З.М. никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий взяла из ящика комода денежные средства в сумме 400 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 03 декабря 2022 года составляет 24.709 рублей 96 копеек, принадлежащие С-ну А.И., после чего Даалы З.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, тем самым тайно его похитив, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными противоправными действиями С-ну А.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В настоящее судебное заседание от потерпевшего С-на А.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Даалы З.М. в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что Даалы З.М. перед ним извинилась, загладила причиненный потерпевшему вред, он не имеет претензий к Даалы З.М.

Подсудимая Даалы З.М. ходатайство потерпевшего поддержала, пояснив, что свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, извинилась перед потерпевшим и загладила причиненный ему вред, понимает основания, порядок и юридические последствия прекращения в отношении нее уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство потерпевшего, просила уголовное дело и уголовное преследование в отношении Даалы З.М. прекратить в связи с примирением сторон, указывая, что Даалы З.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении троих детей, возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, извинилась перед потерпевшим.

Государственный обвинитель Бахнова Т.А. возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, просила учесть степень общественной опасности совершенных Даалы З.М. преступлений.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Даалы З.М. обвиняется в совершении деяний, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима и привлекается к уголовной ответственности впервые, свою вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, извинилась перед потерпевшим и загладила причиненный ему вред. При этом Даалы З.М. имеет место постоянной регистрации и жительства на территории Российской Федерации, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, отрицательных характеристик не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении троих детей 2003, 2007 и 2016 годов рождения. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемых Даалы З.М. деяний, суд приходит к выводу, что Даалы З.М. примирилась с потерпевшим С-ным А.И. и загладила причиненный последнему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21 июня 2011 года №860-О-О, суд приходит к выводу, что все установленные законом требования для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Даалы З.М. - прекращению в связи с примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего С-на А.И. о прекращении уголовного дела в отношении Даалы З.М. в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Даалы З.М., обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Даалы З.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 400 долларов США, выданные потерпевшему С-ну А.И. – оставить по принадлежности С-ну А.И.; три отрезка со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы - уничтожить (том 1 л.д. 80, 81-83).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья М.В. Сизинцева