Приговор

77RS0006-02-2023-001506-93

№ 1-411/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 13 марта 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого Хамуш С.А., защитника в лице адвоката Шлиончак Р.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, инвалида 3 группы, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого

- 22 июля 2021 года Первомайским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29 апреля 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев и 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он (Хамуш С.А.), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, примерно в 10 часов 00 минут 02 ноября 2022 года встретился в кафе «Шоколадница», расположенном по адресу: адрес потерпевшим фио Во исполнение своего преступного умысла, он (Хамуш С.А.), воспользовавшись тем, что потерпевший фио нуждается в жилье, сообщил последнему ложные сведения о предоставлении помощи в аренде жилья, при этом не намереваясь предоставлять указанную помощь, которые фио воспринял реально, после чего, примерно в 13 часов 56 минут 02 ноября 2022 года, находясь в кафе «Шоколадница», расположенном по адресу: адрес, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил со своего банковского счета № 40817810849784847014, открытого 04 марта 2022 года в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на банковский счет № 40817810022242325839, открытый 04 мая 2022 года в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя Хамуш С.А. денежные средства на сумму сумма в счет оплаты аренды жилья.

В продолжение своего преступного умысла, пользуясь создавшейся доверительной обстановкой, он (Хамуш С.А.), находясь в кафе «Шоколадница», расположенном по адресу: адрес, сообщил ложные сведения фио о том, что ему (Хамуш С.А.) необходимо использовать принадлежащий фио мобильный телефон марки «Сяоми Ми 10» для связи с партнером о решении вопроса согласования визы для фио в Дубай, которые последний, реально воспринимал и 02 ноября 2022 года, в период времени с 13 часов 56 минут до 15 часов 18 минут, находясь в кафе «Шоколадница», расположенном по адресу: адрес, потерпевший фио передал ему (Хамуш С.А.) мобильный телефон марки «Сяоми Ми 10», принадлежащий фио стоимостью на момент совершения преступления сумма с сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащий фио, не представляющий для него материальной ценности.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свой преступный умысел, он (Хамуш С.А.), продолжая вводить в заблуждение фио, находясь на адрес метрополитена «Тёплый Стан», посредством мобильной связи, сообщил фио ложные сведения о необходимости перевода денежных средств на оплату жилья в размере сумма, которые последний, реально воспринимая, находясь в кафе «Шоколадница», расположенное по адресу: адрес, примерно в 15 часов 18 минут 02 ноября 2022 года, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил со своего банковского счета № 40817810849784847014, открытого 04 марта 2022 года в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на банковский счет № 40817810022242325839, открытый 04 мая 2022 года в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя Хамуш С.А. денежные средства на сумму сумма в счет аренды жилья.

Таким образом он (Хамуш С.А.), путем обмана, не исполнив обязательства перед потерпевшим фио, похитил денежные средства, принадлежащие последнему на общую сумму сумма, а также похитил мобильный телефон марки «Сяоми Ми 10», принадлежащий фио стоимостью на момент совершения преступления сумма с сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащий фио и не представляющий для него материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Хамуш С.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, сообщил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, раскаивается, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и порядок его обжалования им осознаются. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший фио не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, о чем указал в поданном в суд заявлении.

Выслушав участников процесса, исследовав заявление потерпевшего, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, так как преступление, виновность в совершении которого Хамуш С.А. признал в судебном заседании, предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, является преступлением средней тяжести. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хамуш С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого Хамуш С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, сообщая потерпевшему фио заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, завладел имуществом потерпевшего – денежными средствами в размере сумма, сотовым телефоном марки «Сяоми Ми 10», стоимостью сумма, причинив потерпевшему фио материальный ущерб на сумму сумма, который для потерпевшего является значительным.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Хамуш С.А., который на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Хамуш С.А. обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы, оказание материальной помощи своей бывшей супруге и совершеннолетнему ребенку, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка паспортные данные.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Хамуш С.А. суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Хамуш С.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Первомайского районного суда адрес от 22 июля 2021 года, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы.

Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельства дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Хамуш С.А. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя достаточных оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Правовых оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Определяя размер назначаемого наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также учитывает ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Хамуш С.А. должен быть направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимого на период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом данных о его личности, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Хамуш С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок отбытия наказания подлежит зачету период содержания подсудимого под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Направить Хамуш С.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу в отношении Хамуш С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Хамуш С.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Хамуш С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Хамуш С.А. под стражей в период с 13 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чек по операции Сбербанк от 02 ноября 2022 года на 1 листе ; чек по операции Сбербанк от 02 ноября 2022 года на 1 листе; снимки экрана на 2-х листах; выписка по счету фио от 02.11.2022 на 1 листе; снимок экрана на 1 листе; сведения о наличии счетов и иной информации на 1 листе; выписка по счету Хамуш С.А. на 1 листе; справка из банка ПАО «Сбербанк» на 1 листе- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в этот же срок, но с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Миславская