Приговор

77RS0006-02-2023-001555-43

№ 1-413/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 14 марта 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Миславской О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Благодарева А.В.,

защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Благодарева Александра Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего ребенка паспортные данные, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Благодарев А.В. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

он (Благодарев А.В.), в неустановленном месте и времени, но не позднее 17 декабря 2022 года у неустановленного лица приобрел заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код 77 СМ 287322 на имя Благодарева Александра Владимировича от 18.02.2021 г., предоставляющее ему право управления транспортными средствами, бланк которого, согласно заключению эксперта № 3814 от 29.12.2022 года, не соответствует аналогичным образцам типографской печатной продукции, все бланковые реквизиты выполнены способом цветной струйной печати. В представленном на экспертизу удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) на имя Благодарева Александра Владимировича признаков изменения первоначального содержания не имеется. После чего он (Благодарев А.В.), примерно в 10 часов 40 минут 17 декабря 2022 года, находясь по адресу: адрес, умышленно предоставил вышеуказанное заведомо для него (Благодарева А.В.) поддельное удостоверение остановившим его сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по вышеуказанному адресу, тем самым использовав его в качестве документа, предоставляющего ему права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый Благодарев А.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, сообщил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования им осознаются.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, так как преступление, виновность в совершении которого Благодарев А.В. признал в судебном заседании, является умышленным преступлением небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый Благодарев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого Благодарева А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Благодарева А.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Благодарева А.В. обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, данными о личности подсудимого Благодарева А.В., влиянием назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому Благодареву А.В. за совершенное преступление наказания в виде ограничения свободы, при этом достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая цели и задачи защиты законных интересов личности, общества и государства, полагая, что общественная опасность подсудимого существенно не уменьшилась, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого на период до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, оставить ее без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Благодарева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с установлением в течение этого срока следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Благодареву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код 77 СМ 287322 на имя Благодарева Александра Владимировича от 18.02.2021 г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Миславская