Приговор

УИД: 77RS0006-02-2023-001558-34

№1-416/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 апреля 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кушакова Алексея Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, квартал №5, д. 6, кв. 58 фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кушаков А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он (Кушаков А.О.), в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут 12 октября 2022 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, подошел к припаркованному там автомобилю марки марка автомобиля Спортейдж», г.р.з. Х 918 АН 799, принадлежащему фио, после чего имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей фио из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись тем, что потерпевшая фио по своей невнимательности оставила открытым окно задней левой двери, проник частью туловища в салон автомобиля, после чего тайно похитил с переднего пассажирского сиденья принадлежащий фио мобильный телефон марки «Айфон 13 про Макс 128 Гб», золотого цвета с IMEI, стоимостью сумма, в силиконовом чехле, материальной ценности не имеющем, с находящейся внутри сим-картой оператора Билайн» с абонентским номером 8-903-503-98-50, материальной ценности не имеющей, а всего имущества на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (Кушаков А.О.) причинил своими преступными действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Кушаков А.О., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного фиоО с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель и потерпевшая фио в письменном заявлении не возражали против постановления судебного решения с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Кушаков А.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайно для окружающих завладел мобильным телефоном, принадлежащим фио, чем причинил последней материальный ущерб на сумму сумма, являющийся для потерпевшей значительным.

В ходе предварительного следствия подсудимому Кушакову А.О. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Кушаков А.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симпотоматики (бреда, галлюцинаций). По своему состоянию в настоящее время фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомания) у фио не выявляется, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ он не нуждается.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Кушаков А.О. совершил данное деяние в состоянии вменяемости.

При назначении наказания Кушакову А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, который не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется формально, не работает, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, , состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании подсудимого в раскрытии или расследовании преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления, не имеется. Последовавшее за задержанием признание подсудимым вины об активном способствовании раскрытию преступления не свидетельствует.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.2 ст.53.1, ст.ст. 64, 76.2 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ,

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кушакова Алексея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Кушакову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон 13 про Макс», выданный на ответственное хранение фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750), ИНН: 7729148110; КПП: 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; расчетный счет: 40101810045250010041; КБК: 18811621010016000140; УИН: 0; ОКТОМО: 45321000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Миславская