Приговор

УИД: 77RS0006-02-2023-001557-37

№1-415/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 09 марта 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Веретельникова Андрея Вадимовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веретельников Андрей Вадимович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

так он (Веретельников А.В.), в неустановленное время и месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество массой 0,57 г., которое согласно справке об исследовании № 12/14-1898 от 10.07.2022 года и заключению эксперта № 2190 от 26 июля 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I Перечня, раздел «наркотические средства»), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), является значительным размером. В нарушение требований Федерального закона от 08.11.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), Веретельников А.В., вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно хранил при себе в поясной сумке, надетой на нем, до 15 часов 40 минут 09 июля 2022 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: адрес, и последующего изъятия в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 45 минут 09 июля 2022 года по адресу: адрес

Подсудимый Веретельников А.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного фиоВ с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Веретельников А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Веретельникову А.В. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Веретельников А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими, в период, относящийся к инкриминируемого ему деянию, не страдал. У Веретельникова А.В. обнаруживаются акцентуированные личностные черты (по МКБ-10 Z 73.1) в виде отдельных проявлений незрелости, ранимости, тревожности, неустойчивости самооценки, сочетающейся с претенциозностью, эгоцентричностью, элементами эмоциональной неустойчивости, раздражительности, вспыльчивости, склонности к самопопустительству, а также пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) (по МКБ-10 F19.1) без клинически очерченных признаков синдрома зависимости. Указанные изменения психики фио выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами), грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, и не лишали его в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психолого-психиатрического обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, в его психическом состоянии в тот период не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), он был верно ориентирован, его действия носили последовательный и целенаправленный характер. По своему психическому состоянию Веретельников А.В. мог ко времени производства по уголовному делу, а также может в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомани) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1. УК РФ он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Веретельников А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Веретельников А.В. совершил данное деяние в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительную характеристику, оказание помощи матери, бабушке, имеющим заболевание, являющихся пенсионерами, занятие благотворительностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Веретельникова Андрея Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить осужденному Веретельникову А.В., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН – 7729148110; КПП – 772901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; расчетный счет – 03100643000000017300; БИК –004525988; КБК – 18811603125010000140; ОКТМО – 45327000; УИН - 0..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сейф-пакет № 0072988 с находящимся внутри и изъятыми в ходе личного досмотра гр. фиоВ, общей массой после проведения экспертизы 0,54 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон - по вступлении приговора в законную силу передать в камеру хранения 7 отдела Управления организации тылового обеспечения ГУ МВД России по адрес для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Миславская