Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0006-02-2023-001556-40

№1-414/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 марта 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева Артура Георгиевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Сергеев А.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он, (Сергеев А.Г.), не позднее 21 часа 21 минуту 13 ноября 2022 года, находясь у банкомата адрес Банк» расположенном на первом этаже ТЦ «Филион» по адресу: адрес, увидел в купюроприемнике вышеуказанного банкомата денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, где у него (фио) возник преступный умысел, на их тайное хищение, которые последний выбрал в качестве предмета преступного посягательства.

Далее, во исполнение своего преступного умысла он (Сергеев А.Г.) 13 ноября 2022 года, в период времени с 21 часа 21 минуту по 21 час 23 минуты находясь у банкомата адрес Банк» расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и он (Сергеев А.Г.) может действовать тайно от окружающих, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения забрал из купюроприемника денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, после чего он (Сергеев А.Г.) с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно их похитил, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По ходатайству подсудимого дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, убедившись, что ходатайство заявлено им добровольно, подсудимому обвинение понятно, они с ним полностью согласен, вину признают полностью, представитель потерпевшего в своем письменном заявлении и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, суд ходатайство подсудимого удовлетворил, провел судебное разбирательство в указанном судебном порядке.

В ходе разбирательства установлено, что подсудимый Сергеев А.Г. не судим, не состоит на учетах в НД, ПНД, по месту жительства и работы характеризуется положительно, глубоко раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, он их принял, возместил причиненный преступлением вред в размере сумма.

Потерпевший фио обратился в суд с письменным заявлением, в котором просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, указывая, что подсудимый принес свои искренние извинения, между ним и подсудимым достигнуто примирение. Претензий к подсудимому он не имеет, вред, причиненный преступлением, возмещен.

Аналогичное ходатайство заявлено защитником в судебном заседании.

Подсудимый Сергеев А.Г. ходатайство потерпевшего и защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. При этом подсудимый указал, что осознает, что прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, является не реабилитирующим основанием, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель фио возражал против удовлетворения указанного ходатайства, ссылаясь на то, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Изучив материалы дела, исследовав заявление потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Сергеев А.Г. в силу положений ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Как следует из письменного заявления потерпевшего фио, причиненный подсудимым в результате преступления материальный и моральный вред возмещен, потерпевший к подсудимому каких-либо претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, поскольку подсудимый ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему вред, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшей основанию соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении фио подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сергеева Артура Георгиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим – прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: скан обращения из адрес Банк» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: О.В. Миславская