Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2023-001561-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Агентство К «Примирение» (№ 13-594/2023) о процессуальном правопреемстве по уголовному делу № 1-214/2020 по обвинению Ройтмана Евгения Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 02.12.2020 года Ройтман Е.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, удовлетворен гражданский иск потерпевшего Занегина С.С. о возмещении материального ущерба, с Ройтмана Е.М. в пользу Занегина С.С. в возмещение материального ущерба взыскано сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08.07.2021 года приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 02.12.2020 года изменен, из приговора исключено указание о применении к осужденному Ройтману Е.М. положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

13.12.2021 года представителем гражданского истца получен исполнительный лист серии ФС № 039752507 от 13.12.2021 года.

ООО «Агентство К «Примирение» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора цессии от 24.02.2022 года.

Представитель ООО «Агентство К «Примирение» фио в судебное заседание явился, заявление поддержал, пояснил, что приговор суда в части удовлетворенного гражданского иска осужденным не исполнен в полном объеме.

Иные лиц, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомили, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления и возражения относительно заявленных требований в суд не представили.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из Договора об уступке права требования (цессии) от 24.02.2022 года, заключенного между Занегиным С.С. (цедент) и ООО «Агентство К «Примирение» (цессионарий), к последнему перешли права требования к Ройтману Е.М. о возврате задолженности в размере сумма, вытекающие из гражданского иска потерпевшего Занегина С.С. о возмещении материального вреда, удовлетворенного решением Дорогомиловского районного суда адрес от 02.12.2020 года по делу № 1-214/2020 (исполнительный лист серия ФС № 039752507 от 02.12.2020 года, выданный Дорогомиловским районным судом адрес по делу № 1-214/2020).

Поскольку приговор суда в части гражданского иска не исполнен, исполнительный лист может быть предъявлен в течение трех лет со дня вступления приговора суда в законную силу, суд в силу ГПК РФ заменяет гражданского истца (взыскателя) Занегина С.С. правопреемником ООО «Агентство К «Примирение».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену гражданского истца (взыскателя) Занегина Сергея Сергеевича на правопреемника ООО «Агентство К «Примирение» (ИНН 7804630189, ОГРН 1187847309066) по уголовному делу № 1-214/2020 по обвинению Ройтмана Евгения Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья А.А.Головацкая