Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2019-009848-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Азимут» (№ 13-599/2023) о замене стороны (процессуальном правопреемстве) по гражданскому делу № 2-4227/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к Юсупову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 16.12.2019 года удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Юсупову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Определением суда от 16.07.2020 года произведена замена истца (взыскателя) ПАО «Совкомбанк» на правопреемника ООО «АБК-Инвест».

ООО «СФО Азимут» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что ООО «АБК-Инвест» на основании договора купли-продажи закладных от 13.04.2021 года уступил заявителю права требования по закладной на квартиру № 564, расположенную по адресу: адрес.

Представитель заявителя ООО «СФО Азимут», являющийся одновременно представителем ООО «АБК-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юсупов О.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении рассмотрения заявления и возражения относительно заявленных требований в суд не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из смысла названных норм закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, для правильного разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из Договора купли-продажи закладных от 13.04.2021 года, заключенного между ООО «АБК-Инвест» (продавец) и ООО «СФО Азимут» (покупатель, эмитент), ООО «АБК-Инвест» передало в собственность заявителя закладные со всеми удостоверяемыми ими правами в их совокупности, в том числе закладную от 05.06.2019 года в отношении квартиры № 564, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей Юсупову О.В.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, на основании выданного Дорогомиловским районным судом адрес исполнительного листа серии ФС № 029443561 в отношении фио возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, суд в силу ГПК РФ заменяет истца (взыскателя) ООО «АБК-Инвест» правопреемником ООО «СФО Азимут».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца (взыскателя) ООО «АБК-Инвест» (ОГРН 1167746219629) на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Азимут» (ОГРН 1207700385584) по гражданскому делу № 2-4227/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к Юсупову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья А.А.Головацкая