Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0006-02-2023-001564-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес «Первое клиентское бюро» (№ 13-600/2023) о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3456/2019 по иску «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к Золотовой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ПКБ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу, указывая, что возбужденное на основании выданного Дорогомиловским районным судом адрес по настоящему делу исполнительного листа исполнительное производство окончено 05.02.2021 года, исполнительный лист у взыскателя отсутствует, в службе судебных приставов не находится, решение не исполнено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления в суд не направили, представитель заявителя просил рассматривать заявление в его отсутствие.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 18.12.2019 года удовлетворены исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Золотовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение вступило в законную силу 28.01.2020 года.

03.02.2020 года представителем Банка получен исполнительный лист серии ФС № 029486238.

Определением суда от 23.12.2021 года произведена замена взыскателя «Банк ВТБ» (ПАО) правопреемником адрес «Первое коллекторское бюро».

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство в отношении Золотовой И.В., возбужденное на основании вышеприведенного исполнительного документа, окончено 05.02.2021 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из информационного письма Банк ВТБ (ПАО), оригиналы судебно-исполнительных документов были предъявлены Банком ВТБ (ПАО) в федеральную службу судебных приставов, в том силе исполнительный лист в отношении должника Золотовой И.В.. В адрес Банка ВТБ (ПАО) данные документы не возвращались.

Нормы ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривают возможность окончания исполнительного производства в случае возвращения исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным ст. 46 Федерального закона.

Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В отличие от прекращения исполнительного производства (ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), которое представляет собой окончательное завершение всех действий по исполнительному производству без какой бы то ни было возможности возобновления (ч. 5 ст. 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), при окончании исполнительного производства возможность исполнения исполнительного документа не утрачена, в силу чего исполнительный лист может быть повторно предъявлен к исполнению.

Поскольку решение суда не исполнено, исполнительное производство окончено 05.02.2021 года, исполнительный лист у взыскателя отсутствуют, согласно указанному выше информационному письму, утерян, а подтвердить передачу исполнительных документов не предоставляется возможным, исполнительный лист может быть предъявлен в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства, суд приходит к выводу о выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа.

По изложенным обстоятельствам, суд считает возможным удовлетворить заявление адрес «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3456/2019 по иску «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к Золотовой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая