Приговор

77RS0006-02-2023-001372-10

№ 1-378/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 16 марта 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Миславской О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственных обвинителей - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката Барсуковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, студента 3 курса ФГБОУ ВО ТРУ МИРЭА, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Победённый Максим Михайлович совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления-незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

он (Победённый М.М.), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное время и месте, но не позднее 13 часов 00 минут 12 ноября 2022 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение указанного преступления, распределив при этом преступные роли каждого. При этом, на неустановленного соучастника возлагалось приискание наркотического средства, передача информации о его месте нахождения ему (фио) и передача информации о местонахождении наркотического средства потенциальным покупателям, а на него (фио) возлагалось получение вышеуказанного наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, приискание мест для тайников - «закладок», помещение в них наркотических средств, фотографирование данных мест и их подробное описание, после чего сообщение указанной информации с адресами расположений тайников-«закладок» вышеуказанному неустановленному соучастнику, путем их отправления с использованием сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм».

Так, его (фио) неустановленный соучастник, действуя во исполнение совместного преступного умысла и согласно отведенной ему роли не позднее 13 часов 00 минут 12 ноября 2022 года, точные даты и время не установлены, в неустановленном месте, неустановленным способом, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями по настоящее время), приобрел с целью последующего незаконного сбыта вещество, которое согласно справке об исследовании № 1345 от 12.11.2022 года, заключению эксперта № 3438 от 28.11.2022 года и заключению эксперта № 3437 от 28.11.2022 года, содержит в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), относящееся к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 30,32 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), составляет крупный размер для указанного вида наркотического средства, которые для удобства незаконного сбыта в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах передал ему (фио).

После чего, он (Победённый М.М.), действуя в продолжение совместного преступного умысла со своим неустановленным соучастником, и согласно отведенной ему роли в нарушении требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями по настоящее время), вышеуказанное наркотическое средство общей массой 30,32 г. умышленно и незаконно хранил при себе в целях последующего незаконного сбыта, затем он (Победённый М.М.) часть наркотического средства, а именно:

- вещество массой 0,84 г, находящееся в одном свертке черного цвета и содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут 12 ноября 2022 года, разместил в «тайник-закладку», а именно в отверстие стены дома, расположенного по адресу: адрес

- вещество массой 0,91 г, находящееся в одном свертке черного цвета и содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 00 минут 12 ноября 2022 года, разместил в «тайник-закладку», а именно в отверстие стены дома, расположенного по адресу: адрес;

- вещество массой 0,85 г, находящееся в одном свертке черного цвета и содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 00 минут 12 ноября 2022 года, разместил в «тайник-закладку», а именно прикрепил к металлической конструкции гаража, расположенного по адресу: адрес, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, расфасованное в 29 свертков, общей массой 27, 72 г, которое согласно справке об исследовании № 1345 от 12.11.2022 года и заключению эксперта № 3437 от 28.11.2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, незаконно хранил при себе для дальнейшего сбыта до его ( фио) задержания 12 ноября 2022 года примерно в 13 часов 00 минут на участке местности по адресу: адрес, и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе его ( фио) личного досмотра, проведенного 12 ноября 2022 в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 50 минут, по адресу: адрес, каб. №2.

После чего в присутствии понятых и с его (фио) участием при следующих обстоятельствах были обнаружены и изъяты наркотические средства:

- 12 ноября 2022 года, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия из отверстия стены дома, расположенного по адресу: адрес было обнаружен и изъят 1 сверток черного цвета с веществом внутри массой 0,84 г, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 3437 от 28.11.2022 года наркотическое средство - производное N-метилэфедрона;

- 12 ноября 2022 года, в период времени с 17 часов 11 минут по 17 часов 16 минут в ходе проведения осмотра места происшествия из отверстия стены дома, расположенного по адресу: адрес было обнаружен и изъят 1 сверток черного цвета с веществом внутри массой 0,91 г, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 3437 от 28.11.2022 года наркотическое средство - производное N-метилэфедрона;

- 12 ноября 2022 года, в период времени с 17 часов 18 минут по 17 часов 22 минут в ходе проведения осмотра места происшествия с металлической конструкции гаража, расположенного по адресу: адрес было обнаружен и изъят 1 сверток черного цвета с веществом внутри массой 0,85 г, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 3437 от 28.11.2022 года наркотическое средство - производное N-метилэфедрона;

Таким образом, он (Победённый М.М.) довести свой совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно разместить вышеуказанные наркотические средства в заранее приисканные тайники - «закладки», сфотографировать и переслать указанную информацию своему неустановленному соучастнику, с целью последующей передачи ее потенциальным приобретателям наркотических средств, не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку примерно в 13 часов 00 минут по адресу: адрес, он (Победённый М.М.) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Победённый М.М. вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства дела, заявил о глубоком раскаянии в содеянном. Подсудимый Победённый М.М. в ходе судебного разбирательства подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого показал суду, что вину свою признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, наркотические и психотропные средства не употребляет, не является зависимым человеком, является студентом 3-го курса Института РТУ МИРЭА. Параллельно с учебой занимается волонтерской деятельностью, помогает в организации и проведении общественной и социально-значимой деятельности на безвозмездной основе. Имея свободное время, он решил устроиться на работу, для этого зашел на сайт «ХэдХантер» в сети «Интернет», где разместил резюме. Ему стали поступать предложения о собеседовании, но ему отказывали в приеме на работу. В один и дней ему поступило предложение о работе курьером со свободным графиком и разовой оплатой, он согласился на данную работу. В этот момент он не знал, какой товар он будет доставлять. В ходе общения в приложении «Телеграмм» с куратором ему сообщили, что нужно загрузить несколько приложений на мобильный телефон для работы, что он и сделал (названия приложений не помнит). Далее он принял первый заказ и получил адрес, по которому необходимо забрать заказ. Для этого он прибыл на адрес, где возле дома, точной адрес в настоящее время не помнит, он обнаружил большой сверток, открыв который, он увидел много маленьких свертков, и, в этот момент он понял, что в данных свертках находятся наркотическое средство, что именно это за вид наркотического средства он не знал. Он связался со своим куратором, который ему пояснил, что данные свёртки необходимо разложить в районе станции метро адрес. В тот момент он понял, что отказаться от выполнения заказа не может, так как у данных лиц были его паспортные данные, и он уже забрал на руки их товар. В том числе сообщает, что испугался, что данные люди могут причинить вред его семье, ему пришлось выполнять их работу. На заработанные денежные средства он планировал погасить свой микрозайм и помочь родителям к новому году. Находясь в районе станции метро адрес, он осуществлял раскладку свертков, в тот момент к нему подошли сотрудники полиции, после чего он был задержан. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. После его задержания он сообщил сотрудникам полиции об известных ему местах хранения наркотических средств, куда после он совместно с сотрудниками полиции проследовали по указанным им адресам, где были изъяты наркотические средства. Сообщает, что в ходе проведения с ним следственных действий им было написано заявление о выражении желания содействия следствию.

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого фио, где он не отрицает ряд фактических обстоятельств,произошедшего, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетелей фио, фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 138-140, 135-137), фактически аналогичных по содержанию, из которых следует, что 12.11 2022 гола примерно в 14 часов 00 минут они находились около дома № 2 по адрес адрес, где к ним подошли сотрудники полиции. Предъявили служебные удостоверения, после чего предложили поучаствовать в качестве понятого лица, при проведении личного досмотра гражданина подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, на что они согласились. После этого их проводили в кабинет № 2 ОМВД России по адрес, также там находился досматриваемый мужчина, который представился как Победённый М.М., перед проведением личного досмотра им обоим, досматриваемому лицу, сотрудник полиции мужского пола разъяснил права, обязанности, ответственность и порядок проведения личного досмотра, после чего начался личный досмотр фио Гражданину был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные гражданскому обороту или добытые преступным путем, если имеются, то было предложено выдать их добровольно. После чего сотрудник полиции начал проводить личный досмотр вышеуказанного гражданина. В ходе досмотра гр. фио в левом переднем кармане надетых на нем джинс серого цвета были обнаружены и изъяты три свертка, замотанные изолентой черного цвета, которые были изъяты и упакованы в почтовый бумажный конверт коричневого цвета, в правом переднем кармане надетых на нем джинс серого цвета обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон в корпусе темного цвета, в чехле с надписью «Марвел, а также банковская карта банка «Тинькофф» № 5536 9141 3694 2566. Также в одном из отсеков находящегося при фио рюкзаке серого цвета с надписью «ЕCOLAB» были обнаружены и изъяты двадцать шесть свертков, замотанные изолентой черного цвета, которые были изъяты и упакованы в почтовый бумажный конверт коричневого цвета. Более у гр. фио ничего не изымалось. После изъятия вышеуказанных предметов, Победённый М. М. пояснил, что данные вещи принадлежат ему. При них физического или психологического воздействия на фио не оказывалось, в одежду или рюкзак ничего не подкладывалось.

Показаниями свидетелей фио, фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том 1, л.д. 145-147, 148-149), фактически аналогичных по содержанию, из которых следует, что 12 ноября 2022 года, они несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут совместно друг с другом, примерно в 13 часов 00 минут 12 ноября 2022 года, находясь на маршруте патрулирования по адресу: адрес, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который озирался по сторонам, при виде служебного автомобиля заметно прибавил шаг. Ими было принято решение о проверки данного гражданина на предмет причастности к ранее совершенным преступлениям. Они вышли из служебного автомобиля, подошли к неизвестному, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, и поинтересовались, что данный гражданин делает в данное время в данном месте. Неизвестный предъявил студенческий билет на имя фио, ...паспортные данные, на их вопросы ничего внятного пояснить не смог и стал еще больше нервничать. Опираясь на ранее имевшийся опыт в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, ими был сделан вывод, что данный мужчина может быть связан с данным видом преступления. В результате чего ими было принято решение о доставлении фио в ОМВД для дальнейшего разбирательства. Позднее, ему стало известно, что в отделе МВД России по адрес при личном досмотре у фио было обнаружено 29 свертков, завернутых в черную изоленту. фио мер психического и физического воздействия оказано не было, спецсредства не применялись.

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 143-145), из которых следует, что 12 ноября 2022 года примерно в 16 часов 50 минут он находился около дома № 28 по адрес адрес, где к нему подошли сотрудники полиции. Предъявили служебные удостоверения, после чего предложили ему поучаствовать в качестве понятого лица, при проведении осмотра места происшествия по факту незаконного оборота наркотических средств, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой, которая представилась как фио, также там находилось лицо мужского пола, которое представилось как Победённый М.М. После чего сотрудник полиции - дознаватель, пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия, перед которым ему, второму понятому, фио сотрудником полиции были разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок проведения осмотра места происшествия, после чего начался осмотр места происшествия, в ходе которого Победённый М.М. указал на участок стены дома 28 по вышеуказанной улице, на котором был прикреплен черный сверток с изолентой, после чего данный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица, после чего был составлен соответствующий протокол, где также расписались все участвующие лица. После чего сотрудники полиции снова предложили ему поучаствовать в качестве понятого лица, при проведении осмотра места происшествия по факту незаконного оборота наркотических средств, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой, которая представилась как фио, также там находился лицо мужского пола, которое представилось как Победённый М.М. После чего сотрудник полиции - дознаватель, пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия, перед которым ему, второму понятому, фио сотрудником полиции были разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок проведения осмотра места происшествия, после чего начался осмотр места происшествия, в ходе которого Победённый М. М. указал на участок стены дома 30 по Сеславинской улице адрес, на котором был прикреплен черный сверток с изолентой, после чего данный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица, после чего был составлен соответствующий протокол, где также расписались все участвующие лица. После чего сотрудники полиции снова предложили ему поучаствовать в качестве понятого лица, при проведении осмотра места происшествия по факту незаконного оборота наркотических средств, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой, которая представилась как фио, также там находился лицо мужского пола, которое представилось как Победённый М.М. После чего сотрудник полиции - дознаватель, пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия, перед которым ему, второму понятому, фио сотрудником полиции были разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок проведения осмотра места происшествия, после чего начался осмотр места происшествия, в ходе которого Победённый М.М. указал на часть металлической конструкции гаража, расположенного по адресу: адрес, на котором был прикреплен черный сверток с изолентой, после чего данный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица, после чего был составлен соответствующий протокол, где также расписались все участвующие лица. При нём физического или психологического воздействия на фио не оказывалось.

Помимо изложенного, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается о том, что 12 ноября 2022 года примерно в 13 часов 00 минут у д. 38 по адрес адрес сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес задержан Победённый М.М., в ходе личного досмотра которого изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В действиях фио усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (Том 1, л.д. 3);

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому 12 ноября 2022 года в период с 14 часов 15минут по 14 часов 50 минут, в ОМВД России по адрес проведен личный досмотр фио, в ходе которого в левом переднем кармане джинс, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом, в правом переднем кармане джинс – банковская карта, мобильный телефон «Айфон», в рюкзаке, находящимся при фио были обнаружены и изъяты 26 свертков с веществом. По окончанию личного досмотра сообщил, что мобильный телефон и карта принадлежат ему, а 29 свертков он забрал вблизи адрес (Том 1, л.д. 8-10);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 1345 от 12.11.2022 года, согласно которой вещества общей массой 1,83 г, из двух свертков, изъятые в ходе личного досмотра фио, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (Том 1, л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2022 года с приложением, согласно которому 12 ноября 2022 года в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут, на участке стены дома № 28 по адрес адрес, был обнаружен и изъят сверток с веществом (Том 1, л.д. 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2022 года с приложением, согласно которому 12 ноября 2022 года в период с 17 часов 11 минут по 17 часов 16 минут, на участке стены дома № 30 по адрес адрес, был обнаружен и изъят сверток с веществом (Том 1, л.д. 30-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2022 года с приложением, согласно которому 12 ноября 2022 года в период с 17 часов 18 минут по 17 часов 22 минуты, с части металлической конструкции гаража, расположенного по адресу: адрес, был обнаружен и изъят сверток с веществом (Том 1, л.д. 34-37);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3438 от 28.11.2022 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотров мест происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 2,6 грамма при этом в ходе экспертизы было израсходовано 0,03 грамм вещества (Том 1, л.д. 91-93);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3437 от 28.11.2022 года, согласно которому вещество общей массой 27,70 грамм расфасованное в 29 свертках, изъятое в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, каб. № 2, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 27,70 грамма, при этом при экспертизе было израсходовано 0,29 грамма вещества (Том 1, л.д. 100-102);

- протоколом осмотра предметов от 08 января 2023 года с приложением, согласно которому осмотрено: конверт коричневого цвета со смывами на марлевый тампон с рук, срез ногтевых пластин фио, конверт коричневого цвета со свертком черной изоленты, обнаруженный в стены угла дома у газовой трубы подъезда №4, д.28, адрес адрес; конверт коричневого цвета со свертками черной изоленты, обнаруженный торца дома у подъезда №4, д.30, на адрес адрес; конверт коричневого цвета со свертком черной изоленты, обнаруженный деревом и металлической конструкцией гаража, напротив д.23, к.4 на адрес г. Москвы; сейф-пакет № 892347727 (Том 1, л.д. 150-153);

- протоколом осмотра предметов от 12 января 2023 года с приложением, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Айфон Икс» IMЕI 1:3572880905112113 и IMЕI 2: 357288090518119, используемый фио при совершении преступления (Том 1, л.д. 170-175);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: вещество, массой 30,00 г (с учетом израсходованного в процессе проведения исследования и экспертизы), которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона), бумажный конверт со срезами ногтевых пластин фио, мобильный телефон марки «Iphone X», IMEI, IMEI в белом силиконовом чехле с надписью «Марвел/Marvel» (т. 1 л.д. 154-155, 176-177).

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Показания свидетелей обвинения фио, фио об основаниях и обстоятельствах задержания фио, показания свидетелей фио, фио об обстоятельствах проведения личного досмотра фио, у которого было изъято 29 свертков с неизвестным веществом и мобильный телефон, показания свидетеля фио об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены 3 свертка с неизвестным веществом, суд находит последовательными, логичными, не имеющими тенденции к утяжелению ответственности подсудимого, согласующиеся между собой, а также согласующими с объективными письменными доказательствами, положенными в основу приговора, в том числе с протоколом личного досмотра, согласно которого у подсудимого было изъято 29 свертков с наркотическим средством, а также мобильный телефон, в ходе осмотра которого в нем были обнаружены фотоизображения сделанных закладок, а также с показаниями самого подсудимого фио, где он не отрицал ряд фактических обстоятельств по делу, в связи с чем суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио со стороны свидетелей обвинения не установлено, равно как и не установлено каких-либо данных о том, что Победённый М.М. был вынужден давать показания против себя самого, оснований для самооговора у него не имелось. Кроме того, у суда нет оснований полагать, что свидетели обвинения заинтересованы в установлении вины подсудимого, наличие неприязненных отношений между подсудимым и указанными свидетелями не установлено. Существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, а равно данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, не установлено.

Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст.195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая признательные показания подсудимого фио, подтвердившего умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд данным показаниям доверяет, поскольку они даны подсудимым последовательно, однозначно и непротиворечиво, причин для самооговора судом не установлено.

Кроме того, показания подсудимого подтверждаются иными доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в ходе судебного следствия и положенными в основу приговора.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что умысел фио на сбыт вышеуказанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, который он не смог довести до конца по независящим от него и его соучастника обстоятельствам, сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, что исключает наличие провокации сбыта наркотических средств со стороны вышеуказанных лиц. Каких-либо достоверных данных о том, что подсудимый совершил преступление под психическим или физическим давлением, либо в результате уговоров или иных незаконных действий со стороны свидетелей обвинения, судом не установлено.

Все положенные в основу приговора доказательства сомнений в достоверности не вызывают, не имеют тенденции к утяжелению ответственности подсудимого, не содержат неустраненных при рассмотрении дела противоречий, согласуются между собой. Все положенные в основу приговора доказательства соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав фио на защиту. Все следственные и процессуальные действия были проведены в соответствии с законом.

Обстоятельства изъятия у подсудимого свертков с наркотическими средствами и мобильного телефона установлены и надлежащим образом зафиксированы в протоколе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, надлежащим должностным лицом, по итогам досмотра был составлен протокол, предъявленный для ознакомления участвующим лицам, которые с протоколом ознакомились и своими подписями засвидетельствовали правильность и достоверность зафиксированных в протоколе сведений, изъятое было упаковано и опечатано. Оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, с учетом показаний свидетелей, а также соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, у суда не имеется.

Изъятый в ходе процессуальных действий мобильный телефон осмотрен в соответствии с положениями УПК РФ.

Размер и вид изъятых наркотических средств подтверждается справками об исследовании и заключением эксперта, оснований не доверять которым не имеется.

В ходе предварительного расследования в отношении фио проведена первичная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № 3020 от 14 декабря 2022 года Победённый М.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого – либо психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. в настоящее время по своему психическому состоянию Победённый М.М. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Победённый М.М. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Победённый М.М. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном, ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов обоснованными, суд полагает необходимым признать фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

О наличии предварительного сговора на совершение преступления, свидетельствуют совместные и согласованные действия фио и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на совершение преступления, а именно сбыт наркотических средств в крупном размере.

Об умысле подсудимого фио на сбыт наркотических средств - содержащих в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых в РФ запрещен, свидетельствуют, как показания подсудимого, так и количество изъятых у фио наркотических средств, многократно превышающих потребности наркозависимого лица, фасовка удобная для сбыта, часть из которых с целью дальнейшего сбыта Победённый М.М., согласно отведенной роли, поместил в тайники-закладки, часть из которых хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

При этом, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса 30,32 г. вышеуказанных наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, образует крупный размер.

Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, Победённый М.М. до конца не довел по не зависящим от него и его соучастника обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд считает полностью доказанным, поскольку из обстоятельств дела однозначно усматривается, что действия фио и его неустановленного соучастника были объединены единым умыслом, направленным на сбыт всей массы вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, при этом их действия были взаимосвязаны и согласованны, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль при совершении преступления.

Обоснованно вменен квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", поскольку из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что незаконная деятельность по покушению на незаконный сбыт наркотических средств осуществлялась фио путем использования возможностей сети "Интернет".

В свою очередь из показаний подсудимого следует, что посредством сети "Интернет" Победённый М.М. получал сведения о местах расположения тайников с наркотическими средствами, которые необходимо было забрать для последующего сбыта, и отчитывался за оборудованные закладки.

Таким образом, по итогам судебного следствия, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью представленных доказательств, конкретных действий подсудимого, их характера и направленности его умысла, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного следствия были допрошены по характеристике личности подсудимого его отец – фио, и коллега по участию в общественной организации – фио, которые положительно охарактеризовали подсудимого, как воспитанного, умного, отзывчивого человека, не употребляющего наркотические вещества

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, который не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие положительных характеристик по месту жительства, со стороны свидетелей фио, фио, занятие волонтерской деятельность, донорство крови, наличие грамот за спортивные достижения, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования Победённый М.М. добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте-закладки с наркотическими средствами, которое он успел сделать, откуда наркотические средства были изъяты, сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона, который был осмотрен, а также сообщил сотрудникам полиции сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, сообщил о своей роли и роли соучастника, что позволило установить конкретные фактические обстоятельства по делу.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого фио и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому фио за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя достаточных оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Определяя размер назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимым совершено покушение на преступление. Также суд применят положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В соответствии с требованиями ст. 67 УК РФ при определении размера назначаемого наказания, суд также учитывает характер и степень фактического участия фио в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления и влияние участия на размер возможного вреда.

Учитывая, что санкции п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы за данное преступление, которое одновременно является и минимальным по санкции указанной статьи УК РФ наказанием, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие иных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить фио наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, то есть менее 10 лет, без применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым фио преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Победённый М.М. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимого фио на период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время задержания фио в порядке ст. 91 УПК РФ и период предварительного содержания под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-299, 300-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

Направить фио для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения фио оставить на период до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического задержания и содержания под стражей фио с 13 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, массой 29,98 г (с учетом израсходованного в процессе проведения исследования и экспертизы), которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - передать в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по адрес 7 отдел для уничтожения;

- бумажный конверт со срезами ногтевых пластин фио – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Iphone X», IMEI, IMEI в белом силиконовом чехле с надписью «Марвел/Marvel», банковская карта адрес на имя фио № 5536 9141 3694 2566, принадлежащие фио по вступлении приговора в законную силу – выдать фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Миславская