Решение

Дело №2-1969/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии в качестве секретаря фио,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1969/2023 по иску Ковальчук Инны Александровны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится вышеуказанное гражданское дело.

Истец по вызову суда не явился.

Представитель ответчика представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду пропуска срока решения Финансового уполномоченного.

В соответствии с Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Согласно Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Из материалов дела следует, что решение Финансового уполномоченного № У-22-103630/5010-010, которым требования фиоА были частично удовлетворены, принято 05 октября 2022 года. Решение вступило в законную силу 20.10.2022 года.

Исковое заявление поступило в суд первой инстанции 31.01.2022 года, по истечении срока на обжалование.

В соответствии с ответом на вопрос N 3, данным в разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с и Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока. К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, поскольку сведений о соблюдении установленного срока на обращение с данным иском, а также доказательств об уважительности причин пропуска срока, уважительных причин пропуска срока, объективно препятствующих истцу обратиться в суд с исковым заявлением в установленный законом срок, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ковальчук Инны Александровны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья