Мотивированное решение

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2023 г.

Дело №2-1971/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии в качестве секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1971/2023 по исковому заявлению фио к ООО «Сервис 2412» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В обоснование требований Истец указал, что 14.01.2020 года в 16:25 на адрес - Березовка в районе 22 км + 230 метров произошло ДТП с участием транспортных средств фио регистрационный знак ТС, находившееся под управлением фио, марка автомобиля регистрационный знак ТС, находившееся под управлением фио, ЛИАЗ регистрационный знак ТС, находившееся под управлением фио. Виновником ДТП является водитель фио, управлявший транспортным средством фио регистрационный знак ТС. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Автомобиль фио регистрационный знак ТС принадлежит на праве собственности ответчику ООО «Сервис 2412». В результате ДТП транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС получило механические повреждения. В соответствии с решением Донского городского суда адрес от 28.06.2021 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС на дату ДТП без учета износа составила сумма.

Истец, фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании представила заявление, согласно которому просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение спора при данной явке, заслушав объяснения явившегося лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

На основании ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При предъявлении требования о возмещении убытков должна быть доказана причинная связь между нарушениями (неисполнением обязанности) и убытками, вина, а также размер убытков. Кроме того, лицо, требующее возмещения убытков, согласно действующему гражданскому законодательству, обязано доказать сам факт причинения убытков.

Согласно Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, в соответствии с гражданским законодательством.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( ГК РФ).

В соответствии с ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров страхования.

ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством ( ГК РФ и Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда ( ГК и Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.01.2020 года в 16:25 на адрес - Березовка в районе 22 км + 230 метров произошло ДТП с участием транспортных средств фио регистрационный знак ТС, находившееся под управлением фио, марка автомобиля регистрационный знак ТС, находившееся под управлением фио, ЛИАЗ регистрационный знак ТС, находившееся под управлением фио

Изложенное подтверждается сведениями об участниках ДТП составленными 14.01.2020г 16ч. 25м., справкой старшего следователя СО ОМВД России по адрес старший лейтенант юстиции фио, Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.12.2020г. старшего следователя СО ОМВД России по адрес старший лейтенант юстиции фио.

Решением Донского городского суда адрес от 28.06.2021г. по гражданскому делу №2045/2021г. установлено, что «14.01.2020 в 16 часов 25 минут в период действия договора добровольного страхования на адрес в районе 22 км + 230 метров произошло ДТП с участием транспортных средств марки фио регистрационный знак ТС, под управлением фио, марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, ЛИАЗ регистрационный знак ТС, под управление фио

Согласно постановлению старшего следователя СО ОМВД России по адрес данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки фио регистрационный знак ТС - фио По причине его смерти в возбуждении уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст.264 УК РФ отказано.

Автомобиль фио регистрационный знак ТС принадлежит на праве собственности ответчику ООО «Сервис 2412».

Согласно выводам экспертов ООО Тульский экспертно-правовой центр «Защита» от 07.06.2021 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта спорного транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.01.2020, по ценам, установленным в адрес, без учета износа транспортного средства, составляет сумма»

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются.

Автогражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что нарушение водителем фио автомобиля принадлежащего на праве собственности ответчику ООО «Сервис 2412» правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно - следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде столкновения с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, причинения указанному автомобилю повреждений.

В соответствии со ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( ГК РФ).

Учитывая приведенные выше обстоятельства, срок исковой давности, в данном случае начал течь с того момента, когда истец узнал о нарушении своего права.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судом отклоняются, поскольку истец узнал о нарушении своего права стороной ответчика только после вступления решения суда в законную силу (08.09.2021г.), которым был разрешен спор с адрес, в связи с чем суд приходит к выводу об обращении истца в пределах срока исковой давности (31.01.2023г.).

В соответствии со ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В нарушение положений процессуального закона, ответчиком не представлено доказательств, которые могут повлечь за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Стороной ответчика не заявлено ходатайств о проведении судебной экспертизы по оценке причиненного истцу ущерба, иного расчета стоимости ущерба ответчиком не представлено, а представленный отчет не оспорен.

Разрешая исковые требования, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам , , , ГПК РФ, определяя размер ущерба, руководствуясь совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а также заключением эксперта, принимая во внимание положения ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального вреда в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сервис 2412» (ИНН) в пользу фио (паспортные данные) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья