Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-438/2021 (№13-672/2022)

УИД: 77RS0006-02-2023-002018-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С., при участии в качестве секретаря помощника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Азимут» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-438/2021 по иску ООО «АБК-Ивест» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 02 марта 2021 года, в редакции Определения Дорогомиловского районного суда адрес от 25июля 2022 года об устранении описки, удовлетворен иск ООО «АБК-Инвест» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога (т. 1 л.д. 122-125, т. 2 л.д. 94).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2021 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 02 марта 2021 года оставлено без изменения (т. 1 л.д. 210-216).

В суд поступило заявление ООО «СФО Азимут» о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу в связи с заключением со взыскателем ООО «АБК-Инвест» договора купли-продажи закладных от 13 апреля 2021 года и продажей закладной на квартиру № 116, расположенной по адресу: адрес кадастровым номером ..., о чем представлены соответствующие документы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом о слушании дела извещались.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Оценив доводы заявления, суд приходит к выводу, что рассмотренная правовая ситуация соответствует условиям ст.44 ГПК РФ, требования ООО «СФО Азимут» являются законными, обоснованными, документально подтвержденным, соответствующим условиям изложенных выше норм права.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену взыскателя ООО «АБК-Инвест» на ООО «СФО Азимут» по исполнению решения Дорогомиловского районного суда от 02 марта 2021 года

по гражданскому делу № 2-438/2021 по иску ООО «АБК-Ивест» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней путем подачи частной жалобы через Дорогомиловский районный суд.

Судья: М.С. Артемьева