Приговор

УИД:77RS0006-022023-001256-67

Дело №1-373/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 17 мая 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Колмакове М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимого Герасимова Д.Л., его адвоката Абасовой М.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Герасимова Д.Л., судимого:

- 8 мая 2014 года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23 декабря 2014 года Дмитровским районным судом Орловской области по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 325; п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24; ч. 8 ст. 302 УПК РФ от назначенного наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ освобожден в связи с истечением сроков давности, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Казани от 8 мая 2014 года, Герасимову Д.Л. окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 6 ноября 2015 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Герасимов Д.Л. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

Примерно в 12 часов 50 минут 08 августа 2022 года Герасимов Д.Л., находясь в сквере, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Неверовского, д. 15, в ходе ссоры с ранее знакомым потерпевшим Д-ым А.П., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, держа в руке имевшийся у Герасимова Д.Л. нож марки «Stainless» (Стейнлесс), который согласно заключению экспертизы, изготовлен промышленным способом, является туристическим, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом потерпевшему Д-ву А.П. не менее одного удара в область лба, не менее одного удара в область грудной клетки и не менее двух ударов в область левого плеча последнего, причинив тем самым Д-ву А.П., согласно заключению экспертизы телесные повреждения: колото-резаное слепое ранение лобной области слева, проникающее в полость черепа, с линейным переломом лобной кости слева, повреждением твердой мозговой оболочки, пневмоцефалией (наличие воздуха в полости черепа), без повреждения вещества головного мозга; непроникающую колото-резаную рану мягких тканей правой половины грудной клетки (расположена на передней поверхности грудной клетки от проекции 3-4 межреберья по окологрудинной линии слева до передней подмышечной линии в проекции 3-4 межреберья справа); две колото-резаные раны по наружной и задней поверхностям левого плечевого сустава. Непроникающая колото-резаная рана мягких тканей правой половины грудной клетки, две колото-резаные раны по наружной и задней поверхностям левого плечевого сустава у Д-ва А.П. в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, они потребовали первичной хирургической обработки, то есть вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н»). Колото-резаное слепое ранение лобной области слева, проникающее в полость черепа, с линейным переломом лобной кости слева, повреждением твердой мозговой оболочки, пневмоцефалией (наличие воздуха в полости черепа), без повреждения вещества головного мозга у Д-а А.П. было опасным для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н»).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Герасимов Д.Л., признав фактические обстоятельства дела, показал, что он распивал спиртные напитки с потерпевшим Д-м А.П., последний начал его (Герасимова Д.Л.) оскорблять нецензурной бранью, после чего он автоматически нанес Д-у А.П. ножом два удара в область плеча, затем он услышал крики Д-ва А.П., последний жаловался на боль, он начал звонить в скорую медицинскую помощь, но не смог дозвониться, увидев идущих сотрудников полиции, позвал последних на помощь. Других ударов потерпевшему он не наносил, у него не было умысла на причинение вреда здоровью потерпевшему Д-у А.П.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Герасимова Д.Л., данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 38-42, 153-156), из которых следует, что он вину признал, показал, что 8 августа 2022 года он познакомился с Д-ым А.П., они распивали в парке с последним спиртные напитки, в какой-то момент Д-в А.П. стал оскорблять его нецензурной бранью, он (Герасимов Д.Л.) разозлился, нанес Д-ву А.П. удар кулаком, а затем достал из кармана джинсов, надетых на нем, складной нож и нанес Д-ву А.П. два удара в область груди, от которых у последнего пошла кровь. Д-в А.П. сказал ему вызвать скорую медицинскую помощь, но он увидел сотрудников полиции, позвал последних и попросил их вызвать скорую медицинскую помощь, после чего он (Герасимов Д.Л.) был доставлен в отделение полиции.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый Герасимов Д.Л. подтвердил частично, указал, что он не наносил ударов Д-ву А.П. в область груди, считает, что следователь записал его показания как захотел.

Подсудимому Герасимову Д.Л. на обозрение был предъявлен том 1 л.д. 38-42 – протокол допроса Герасимова Д.Л. в качестве подозреваемого от 10 августа 2022 года, после обозрения данного протокола Герасимов Д.Л. указал, что в протоколе имеются его подписи.

Вина подсудимого Герасимова Д.Л. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а именно:

- из показаний потерпевшего Д-ва А.П., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 60-66), следует, что 8 августа 2022 года он познакомился с Герасимовым Д.Л., с последним они стали распивать спиртные напитки в сквере, Герасимов Д.Л. постоянного высказывался нецензурной бранью, был вспыльчив, спустя некоторое время Герасимов Д.Л. что-то достал из кармана джинсов, надетых на нем, а затем резко и сильно ударил его (Д-ва А.П.) ножом в область груди справа, он (Д-в А.П.) попытался оттолкнуть Герасимова Д.Л., но последний еще три раза ударил его (Д-ва А.П.) ножом: один раз в область головы слева, а два раза в левое плечо. После этого Д-в А.П. попытался успокоить Герасимова Д.Л. и попросил вызвать скорую медицинскую помощь, но у Герасимова Д.Л. не получилось до нее дозвониться, в результате они увидели сотрудников полиции и Герасимов Д.Л. позвал их на помощь, после он (Д-в А.П.) был госпитализирован;

- из показаний свидетелей М-а Е.О., П-на Г.В., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичных по своему содержанию (том 1 л.д. 194-196, 197-199), следует, что они работают в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, 8 августа 2022 года они находились на территории оперативного обслуживания, а именно рядом со сквером напротив помещения ресторана «Бакинский бульвар» по адресу: г. Москва, ул. Неверовского, дом 15. Примерно в 13 часов 15 минут к ним обратился Герасимов Д.Л. и сообщил, что у человека на лавочке идет кровь. Они сразу отправились к данному мужчине, им оказался Д-в А.П., последний сообщил, что Герасимов Д.Л. нанес ему (Д-у А.П.) несколько ножевых ранений, после чего была вызвана скорая медицинская помощь, Д-в А.П. был госпитализирован, а Герасимов Д.Л. задержан и доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Им также известно, что при личном досмотре у Герасимова Д.Л. был обнаружен и изъят складной нож.

Помимо изложенного, виновность подсудимого Герасимова Д.Л. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- карточкой происшествия №13367926 от 8 августа 2022 года, согласно которой, сообщается, что мужчину ударили ножом и убежали (том 1 л.д. 5);

- заявлением потерпевшего Д-а А.П. от 8 августа 2022 года, в котором он просит принять меры к Денису, который нанес ему несколько повреждений и ударил ножом (том 1 л.д. 6);

- справкой №125446-22-С от 8 августа 2022 года, согласно которой сообщается, что Д-в А.П. находится в хирургическом отделении ГБУЗ г. Москвы ГКБ им С.П. Боткина ДЗМ, оперирован 8 августа 2022 года, диагноз: непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, левого плеча (том 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 августа 2022 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрена лавка, расположенная в сквере по адресу: г. Москва, ул. Неверовского, дом 15, напротив помещения ресторана «Бакинский бульвар» (том 1 л.д. 10-19);

- протоколом личного досмотра Герасимова Д.Л. от 8 августа 2022 года, согласно которому в левом кармане надетых на Герасимове Д.Л. джинсов был обнаружен и изъят складной нож с деревянной ручкой с надписью на стальном лезвии «Stainless», находящийся в матерчатом черном чехле (том 1 л.д. 24);

- заключением судебно-медицинской экспертизы Д-ва А.П., согласно выводам которой: у Д-ва А.П. при поступлении на стационарное лечение в реанимационное отделение ГБУЗ г. Москвы ГКБ им С.П. Боткина ДЗМ 8 августа 2022 года имелись следующие повреждения: колото-резаное слепое ранение лобной области слева, проникающее в полость черепа, с линейным переломом лобной кости слева, повреждением твердой мозговой оболочки, пневмоцефалией (наличие воздуха в полости черепа), без повреждения вещества головного мозга; непроникающая колото-резаная рана мягких тканей правой половины грудной клетки (расположена на передней поверхности грудной клетки от проекции 3-4 межреберья по окологрудинной линии слева до передней подмышечной линии в проекции 3-4 межреберья справа); две колото-резаные раны по наружной и задней поверхностям левого плечевого сустава. Образование данных повреждений у Д-ва А.П. в срок (8 августа 2022 года около 14.00) и при обстоятельствах, указанных в протоколе его допроса, то есть в результате «удара ножом в область груди с правой стороны» и «трех ударов ножом, один из которых пришелся в левую часть головы, а два других в левое плечо», не исключается. Колото-резаное слепое ранение лобной области слева, проникающее в полость черепа, с линейным переломом лобной кости слева, повреждением твердой мозговой оболочки, пневмоцефалией (наличие воздуха в полости черепа), без повреждения вещества головного мозга у Д-ва А.П. было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н). Непроникающая колото-резаная рана мягких тканей правой половины грудной клетки, две колото-резаные раны по наружной и задней поверхностям левого плечевого сустава у Д-а А.П. в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, они потребовали выполнения первичной хирургической обработки, то есть вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) (том 1 л.д. 105-112);

- заключением экспертизы холодного и метательного оружия, согласно выводам которой: представленный на экспертизу складной нож изготовлен промышленным способом, является туристическим, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится (том 2 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2022 года, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен, помимо прочего, нож в чехле из ткани (том 1 л.д. 178-183);

- вещественным доказательством, которым признан нож складной марки «Stainless» в матерчатом чехле (том 1 л.д. 188-189, 190).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Герасимова Д.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. В судебном заседании установлено, что потерпевший, свидетели и подсудимый в каких-либо неприязненных отношениях не состояли.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого Герасимова Д.Л. в судебном заседании с его показаниями, данными на предварительном следствии, судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Герасимова Д.Л. (том 1 л.д. 38-42, 153-156), данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых усматривается, что он подтверждал, что нанес потерпевшему Д-ву А.П. не менее двух ударов в область груди.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд учитывает, что показания были им даны в присутствии адвокатов, осуществлявших его защиту, перед началом допросов Герасимову Д.Л. разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах. Никаких замечаний и дополнений к протоколам после их прочтения у Герасимова Д.Л. и его адвокатов не имелось. Следственные действия проводились в процедуре, установленной уголовно-процессуальным законом, с участием адвокатов, что исключало возможность оказания незаконного давления на подсудимого. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Герасимов Д.Л. показал, что в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 10 августа 2022 года имеются его собственноручные подписи. С учетом изложенного, суд признает доказательствами по делу: протокол допроса подозреваемого Герасимова Д.Л. от 10 августа 2022 года (том 1 л.д. 38-42); протокол допроса обвиняемого Герасимова Д.Л. от 7 ноября 2022 года (том 1 л.д. 153-156) и кладет их в основу приговора.

К доводам подсудимого и его защитника о том, что Герасимов Д.Л. не имел умысла на совершение инкриминируемого ему преступления, имело место противоправное поведение потерпевшего, поскольку последний выражался в отношении Герасимова Д.Л. нецензурной бранью, в результате чего последний и нанес потерпевшему два удара ножом в область плеча, суд относится критически и расценивает их как стремление смягчить ответственность за содеянное, представить обстоятельства дела в благоприятном для себя свете, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств, а именно показаниями потерпевшего о том, что именно Герасимов Д.Л. в ходе их общения постоянно выражался нецензурной бранью и нанес ему (Д-ву А.П.) ножом сначала один удар в область груди, а затем еще три раза: один раз в область головы слева, а два раза в левое плечо; свидетелей М-ва Е.О., П-на Г.В., показавших, что Д-в А.П. достоверно указал на Герасимова Д.Л. как на лицо, которое нанесло ему (Д-ву Д.Л.) несколько ножевых ранений; заключением экспертизы о количестве и характере нанесенных Д-ву А.П. ножевых ранений, свидетельствующих об умышленном характере действий подсудимого при нанесении ударов ножом потерпевшему, а также об отсутствии со стороны потерпевшего по отношению к Герасимову Д.Л. каких-либо посягательств, направленных на применение насилия к подсудимому, или непосредственной угрозы применения какого-либо насилия. Из показаний самого подсудимого Герасимова Д.Л. и потерпевшего Д-ва А.П. также видно, что в момент нанесения ударов ножом потерпевший Д-в А.П. реальной угрозы для Герасимова Д.Л. не представлял, каких-либо предметов в руках не имел, в момент нанесения потерпевшему ножевых ранений со стороны последнего в отношении подсудимого Герасимова Д.Л. не было совершено каких-либо противоправных действий, позволяющих подсудимому опасаться за свою жизнь и здоровье. В данном случае действия Герасимова Д.Л. носили умышленный характер, были вызваны возникшей у него по отношению к потерпевшему Д-ву А.П. неприязнью и были направлены на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, с применением ножа, который был применен им как предмет, используемый в качестве оружия.

Выводы эксперта, содержащиеся в заключении, полученном в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат собранным по делу доказательствам и научно аргументированы. Оснований подвергать сомнению выводы эксперта суд не находит. Вопреки доводам стороны защиты, заключение экспертизы от 11 октября 2022 года (том 1 л.д. 105-112) соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований для признания его недопустимым доказательством судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Герасимова Д.Л. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Герасимов Д.Л. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Герасимова Д.Л. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого и все обстоятельства дела.

Подсудимый Герасимов Д.Л. отрицательных характеристик не имеет, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется положительно, обучался в школе-интернате для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с ограниченными возможностями, вину частично признал, в содеянном раскаялся, что в совокупности с оказанием иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими Герасимову Д.Л. наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Герасимову Д.Л., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. На основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Герасимова Д.Л., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать Герасимову Д.Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Поскольку Герасимов Д.Л. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова Д.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Герасимову Д.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического задержания и содержания под стражей Герасимова Д.Л. с 8 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Герасимову Д.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу, а именно: складной нож марки «Stainless», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Дорогомилово города Москвы – уничтожить (том 1 л.д. 188-189, 190).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.В. Сизинцева