Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-857/23

РЕШЕНИЕ

адрес 31.05.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрел жалобу Ашаева Д.В. (далее - заявитель) на постановление по делу об административном правонарушении № 18810577230112160104 от 12.01.2023 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

Установил:

12.01.2023 г. инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810577230112160104, которым Ашаева Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ашаева Д.В. направил в суд жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление, мотивируя тем, что фио скорость не превышал, имела место ошибка, либо прибор размещен с нарушениями.

Также в жалобе заявителя имеется ходатайство об истребовании подтверждающих сведения, указанные в постановлении сведения, документы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку заявителем не указано какие именно документы требует истребовать заявитель, при этом по запросу суда ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве, был предоставлен административным материал, суд считает, что имеющихся в деле доказательств, достаточно для рассмотрения жалобы заявителя по существу.

Заявитель Ашаева Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

Суд, изучив доводы заявителя, рассмотрев жалобу по существу, находит постановление по делу об административном правонарушении № 18810577230112160104 от 12.01.2023 года не подлежащим отмене, вследствие чего жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- постановление по делу об административном правонарушении № 18810577230112160104 от 12.01.2023 года, согласно которому инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве, рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки ККДА «Стрелка-Плюс», установил, что 12.01.2023 г. в 00 час. 26 мин., по адресу: адрес, Шелепихинский мост, в центр, водитель, управляя автомобилем марки «ФОРД», регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, в нарушение требований П. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 90 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данному участке скорость на 29 км/ч, вследствие чего Ашаева Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма;

- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства ККДА «Стрелка-Плюс», установил, что 12.01.2023 г. в 00 час. 26 мин., по адресу: адрес, Шелепихинский мост, в центр, 12.01.2023 г.

Исследованным в судебном заседании письменным материалам дела суд доверяет, поскольку они согласованы между собой и не противоречат друг другу.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.6 ст.29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с Российской Федерации.

Часть 3.1 ст.4.1 КоАП РФ предусматривает, что в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в наибольшем размере, предусмотренном для граждан настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Довод жалобы о том, что на момент фиксации правонарушения заявитель допустимую скорость не превышал, отклоняется судом, поскольку доказательств опровергающих виновность заявителя в совершении административного правонарушения суду не представлено.

Иные доводы в жалобе Ашаева Д.В. направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении Ашаевым Д.В. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Административное наказание Ашаеву Д.В. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствует санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, должностным лицом всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, оспариваемое постановление вынесено обоснованно и в соответствии с законом, основания для отмены оспариваемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810577230112160104 от 12.01.2023 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья