Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-1619/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии в качестве секретаря помощника фио,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1916/2023 по иску ООО «Управляющая компания «Бородино» к фио об обязании освободить машиноместо от имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело, возбужденное по вышеуказанному иску.

До рассмотрения дела по существу, от истца в лице его представителя поступило письменное заявление об отказе от иска в части требований об обязании освободить машиноместо от имущества, в связи с добровольным удовлетворением данных требований ответчиком, с указанием на ознакомление с последствиями отказа от иска и прекращения производства по делу в данной части, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, при этом, истец просил рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство истца об отказе от иска об обязании освободить машиноместо от имущества подлежащим удовлетворению, поскольку принятие судом отказа от данных требований не нарушает чьих-либо прав и соответствует требованиям закона, подписано уполномоченным лицом.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде государственной пошлины и почтовых расходов, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, отказываясь от исковых требований, истец исходит из того, что после обращения в суд с иском ответчик добровольно исполнил основные требования.

Учитывая изложенное, применительно к вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, при наличии обстоятельств добровольного удовлетворения ответчиком заявленного истцом требования после обращения его в суд, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины и почтовых расходов подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,101, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Управляющая компания «Бородино» от исковых требований к фио об обязании освободить машиноместо от имущества.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1916/2023 по иску ООО «Управляющая компания «Бородино» к фио об обязании освободить машиноместо от имущества.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Управляющая компания «Бородино» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья