Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-851/23

Мировой судья судебного участка № 206

РЕШЕНИЕ

адрес 30 января 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никульчева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 9 декабря 2022 года, которым Никульчев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 09.12.2022 г., Никульчев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, Никульчев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения.

Никульчев А.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием причин уважительности своей неявки, суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Административная ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что Никульчев А.В., являясь генеральным директором ООО ТД «ПИР», расположенного по адресу: адрес, осуществляющим управление ООО ТД «ПИР», в нарушение п.4 ст.289 Налогового кодекса РФ не представил в МИФНС №11 по адрес налоговую декларацию (расчет) по налогу на прибыль организаций» за 12 месяцев 2021 года в установленный до 28.03.2022 г. срок ее представления, фактически налоговым органом данная налоговая декларация получена 29.03.2022 г.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Никульчева А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.09.2022 года, составленным по ст. 15.5 КоАП РФ; письмом ООО ТД «ПИР»; уведомлением об отказе в приеме декларации; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО ТД «ПИР», согласно которой генеральным директором является Никульчев А.В. и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Никульчева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Принимая решение по жалобе Никульчева А.В., судья учитывает, что в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены доказательства того, что Никульчев А.В. не является субъектом данного правонарушения, т.к. Никульчев А.В. осуществляет полномочия генерального директора ООО ТД «ПИР».

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О бухгалтерском учете" установлена обязанность любого субъекта предпринимательской деятельности вести бухгалтерский учет.

Ст.7 указанного Закона, ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Поскольку Никульчев А.В. является руководителем ООО ТД «ПИР», то в его обязанность входит организация бухгалтерского учета, которая включает в себя контроль за своевременным представлением налоговых деклараций.

Оснований для применения положений ст.2.9 КРФоАП судом не усматривается в данном случае.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Никульчева А.В., а также характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Административное наказание в виде предупреждения назначено Никульчеву А.В. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Никульчева А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования Никульчева А.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 9 декабря 2022 года в отношении Никульчева А.В. по ст. 15.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Каширин