Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-0537/2023 | Дорогомиловский районный суд
№ 13-537/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2515/2021 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Каповскому Иллариону Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ по гражданскому делу № 2-2515/2021, мотивировав его заключенным договором уступки прав требований.
Заявитель, стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.
Суд, изучив доводы заявления, материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04.06.2021 удовлетворены исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Каповскому Иллариону Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, решение вступило в законную силу 13.07.2021.
По договору № ххх уступки прав требования от 25.11.2022 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило ООО «АктивБизнесКонсалт» права требования по кредитному договору, заключенному с Каповскими И.И.
При таких обстоятельствах, заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о замене взыскателя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Допустить замену взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» правопреемником ООО «АктивБизнесКонсалт» по гражданскому делу № 2-2515/2021 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Каповскому Иллариону Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение Дорогомиловского районного суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья Д.В. Гусакова