Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

08 декабря 2023 года г. Москва

Судья Дорогомиловского района города Москвы Александренко И.М., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу № 2-1836/23 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Мельникову * о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчиком подана апелляционная жалоба (краткая) на решение судьи по гражданскому делу № 2-1836/23 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Мельникову * о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

Судья, изучив апелляционную жалобу, считает, что она подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно:

- жалоба не содержит оснований, по которым ответчик считает решение суда неправильным;

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу ответчика на решение судьи оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 29 марта 2024 года исправить указанные недостатки апелляционной жалобы.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М. Александренко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении процессуального срока

12 апреля 2024 года г. Москва

Судья Дорогомиловского района города Москвы Александренко И.М., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу № 2-1836/23 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Мельникову * о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчиком подана апелляционная жалоба (краткая) на решение судьи по гражданскому делу № 2-1836/23 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Мельникову * о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы данная апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ, однако сведений о получении ответчиком копии определения не имеется.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить назначенный определением судьи срок устранения недостатков апелляционной жалобы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.111 ГПК РФ,

определил:

Продлить назначенный определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы срок устранения недостатков апелляционной жалобы до 31 мая 2023 года.

Судья И.М. Александренко