Решение

№ 2-1852/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1852/2023 по иску Андриановой Е.А. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» о защите прав потребителя,

установил:

Андрианова Елена Александровна обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ХХХХ. Содержание и эксплуатацию многоквартирного дома ХХХХ ХХХХ в г. Москве осуществляет ГБУ г. Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково», которое правомочно производить расчет платежей за жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме, и потребляемые коммунальные услуги, выставлять счета собственникам и взыскивать с них образовавшуюся задолженность. Согласно расчету ГБУ г. Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» задолженность истца перед ответчиком за период с 01.01.2017 г. по ХХХХ г. за жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, составила ХХХХ руб. С целью взыскания вышеуказанной суммы ответчик обратился с исковым заявлением в Дорогомиловский районный суд г. Москвы. Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ХХХХ г. по гражданскому делу № 2-0178/22 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» к Андриановой Е.А., Андрианову Н.А., Андриановой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и обязательных платежей за период с 01.04.2019 г. по 01.04.2021 г. в размере ХХХХ руб. в удовлетворении исковых требований отказано. Исходя из представленных ГБУ г. Москвы «Жилищник района Фили Давыдково» документов в суд по делу № 2-0178/2022, Андриановой Е.А. стало известно о том, что ответчик ненадлежащим образом производил начисления, вследствие чего истец оплатила излишние суммы за жилищные и коммунальные услуги ответчику. Сделав расчет переплат за период с января 2017 г. по февраль 2022 года Андриановой Е.А. стало известно об излишне уплаченной сумме за жилищные и коммунальные услуги в размере ХХХХ руб. 22.07.2022 г. истец обратилась с претензией в адрес ГБУ г. Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково», в которой потребовала в течение 10 дней перечислить незаконно полученные денежные средства и выплатить штраф путем снижения размера платы за коммунальную услугу водоснабжения до уплаты штрафа в полном объеме; указанный штраф отражать отдельной строкой в едином платежном документе. Ответчик на полученную претензию ответ не предоставил, требования в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем истец была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд. На основании изложенного просила взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» в пользу Андриановой Елены Александровны сумму превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, в размере ХХХХ руб.; штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить за коммунальные услуги за период с 01.01.2017 г. по февраль 2022 г., в размере ХХХХ руб., который взыскивать путем снижения размера платы за коммунальную услугу водоснабжения до уплаты штрафа в полном размере, указанный штраф отражать отдельной строкой в едином платежном документе; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы на основании Закона РФ «О защите прав потребителей»; неустойку за удержание чужих денежных средств и уклонения от их возврата за период с 02.08.2022 г. по день фактического исполнения решения суда из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которая на день подачи иска составляет ХХХХ руб.; компенсацию морального вреда в размере ХХХХ руб.

В судебное заседание истец Андрианова Е.А. не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности Цой В., которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Змазнев В.С. в суд явился, возражал против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» в соответствии с требованиями Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», Постановления Правительства № 77-ПП «О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы» предоставляет жителям (потребителям) многоквартирных домов, находящихся у него в управлении, коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества. Для этого оно заключает с ресурсоснабжающими организациями монополистами договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг жителям (потребителям). При неуплате жителем (потребителями) коммунальных услуг расходы за коммунальные услуги возмещаются за счет средств ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково», что в дальнейшем отрицательно сказывается на содержании и ремонте общедомового имущества МКД, так как поступающие денежные средства от населения и субсидии из городского бюджета расходуются на возмещение расходов должников. Собственник жилого помещения оплачивает коммунальные услуги в размере и порядке, установленных нормативными и правовыми актами Правительства РФ и города Москвы. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение), содержание жилого помещения. Иные услуги, в том числе электричество, капитальный ремонт и прочие, не входят в перечень услуг, предоставляемых ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково». Истец Андрианова Е.А. является собственником жилого помещения по адресу: г. Москва, ХХХХ. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы Андрианов Н.А. и Андрианова Л.Г. Сведений об убытии вышеуказанных лиц у учреждения не имеется. За жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу на 01.02.2022 г. числится задолженность на сумму ХХХХ руб. Выплаты за ЖКУ не производятся с января 2022 года по настоящее время. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, устанавливаемым ежегодно Постановлениями Правительства г. Москвы, если не установлены индивидуальные приборы учета. По данному адресу индивидуальные приборы на ХВС установлены в июне 2021 года, с июня 2021 года расчет за ХВС идет по показаниям счетчиков. До установки счетчиков, расчеты проходили по нормативам Правительства г. Москвы с коэффициентом начисления за воду равным 2. Коэффициент 1,5 был установлен Постановлением Правительства г. Москвы № 630-ПП от 26.04.2022 года. Между ГБУ МФЦ города Москвы, ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» и Банком ВТБ «ПАО» заключен договор «Об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанными с ними услуги на основании Единого платежного документа. Согласно заключенному договору специалисты МФЦ района осуществляют расчет начислений платы за жилищно-коммунальные и прочие услуги в соответствии с действующим законодательством, с учетом занимаемой площади, вида собственности жилого помещения, количества проживающих и количества потребленных услуг. Для расчетов применяются тарифы, утвержденные постановлениями Правительства Москвы. Формирование Единого платежного документа относится к функциям ГБУ г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» МФЦ района Фили-Давыково. ЕПД формируется на лицевой счет. Лицевые счета между зарегистрированными гражданами не разделены, следовательно, нет возможности формировать ЕПД на каждого зарегистрированного гражданина. Квартира по данном адресу оборудована газовой колонкой для подогрева воды, что согласно Постановлению Правительства Москвы от 28.07.1998 г. № 566 «О мерах по стимулированию энерго- и водоснабжения в г. Москве» определяет норматив пользования ХВС и водоотведения как 9,86 совместно с повышающим коэффициентом равным 2 до апреля 2022 года. Согласно расчету за период с 01.2017 г. по 02.2022 г. истцу начислено за ХВС ХХХХ руб., оплачено истцом - ХХХХ руб.; за водоотведение начислено ХХХХ руб., оплачено - ХХХХ руб. Недоплата за оказанные услуги составляет: за ХВС - ХХХХ руб., за водоотведение - ХХХХ руб. В связи с изложенным представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица - ГБУ г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в судебное заседание не явился, представил заключение по заявленным исковым требованиям, в котором поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.145-147).

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, поскольку оно извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, его неявка не препятствует суду установить юридически значимые обстоятельства по делу.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что Андрианова Елена Александровна являетя собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 31,8 кв.м, жилой площадью 17,6 кв.м, расположенной по адресу: ХХХХ.

В квартире зарегистрированы по месту жительства Андрианова Е.А., Андрианов Н.А., Андрианова Л.Г. (л.д. 168).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) частников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у обственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое (помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В соответствий со ст. ст. 153-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные слуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

В соответствий с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

К отношениям сторон применяются положения постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту Правила).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставлении коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием прибора учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п.1).

Судом установлено, что ГБУ г. Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ХХХХ, осуществляет предоставление собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по указанному адресу коммунальных и прочих услуг, услуг по благоустройству территории и содержанию объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры.

В соответствии с ч.2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В силу п.4 "Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124) управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В связи с чем истец не является стороной договоров с ресурсоснабжающими организациями, договоры с которыми заключены непосредственно ответчиком.

Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от ХХХХ г. по гражданскому делу № 2-178/2022 ГБУ г. Москвы «Жилищник Фили-Давыдково» отказано в удовлетворении исковых требований к Андриановой Елене Александровне, Андриановой Людмиле Георгиевне, Андрианов Никите Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2019 по 01.04.2021 г. (л.д. 18- 22).

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что ГБУ «Жилищник Фили-Давыдково» ненадлежащим образом производил начисления, вследствие чего истец оплатила излишние суммы за жилищные и коммунальные услуги ответчику. Согласно единому жилищному документу на 30.07.2023 г. у истца - собственника квартиры 33 по указанному адресу имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги на сумму ХХХХ руб. (л.д. 168-171).

В период с января 2017 г. по февраль 2022 г. истец оплачивала коммунальные услуги на основании единого платежного документа, сформированного ГБУ «МФЦ г. Москвы» МФЦ района «Фили-Давыдково», получателем средств по которому является ГБУ г. Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» (л.д.23-135).

Согласно представленному истцу расчету сумма излишне оплаченных денежных средств за коммунальные услуги за период с января 2017 г. по февраль 2022 года Андриановой Е.А. составляет ХХХХ руб. Расчет переплаты суд признает правильным и обоснованным.

Согласно заключению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве от 06.04.2023 г. установлен факт ненадлежащего начисления ответчиком оплаты за коммунальные услуги, вследствие чего истец оплатила излишние суммы за жилищные и коммунальные услуги в счет ответчика за период с января 2017 года по февраль 2022 года в размере ХХХХ руб. ХХХ копеек, в связи с чем заявленные исковые требования Андриановой Е.А. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд не может принять в качестве доказательства представленный ответчиком расчет по начисленным и произведенным истцом платежам за период с января 2017 года по февраль 2022 года, поскольку он не содержит алгоритма произведенных арифметических операций; объемов потребленных коммунальных услуг; показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета; обоснования срока накопления задолженности; обоснования перерасчетов; исходных данных о расчетах, которые были произведены между сторонами; вид и размер долга; использованные в расчетах формулы утв. Приложением 2 к Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354; ссылки на нормативные акты, регулирующие расчеты.

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекс РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с чем заявленное исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств в счет оплаты за жилищные и коммунальные услуги основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать неустойку за удержание чужих денежных средств и уклонения от их возврата за период с 02.08.2022 г. по день фактического исполнения решения суда из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которая на день подачи иска составляет ХХХХ руб. В связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку, факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд взыскивает с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере ХХХХ рублей, полагая указанную сумму отвечающей принципам разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ч.6 ст. , лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Частью 7 указанной правовой нормы предусмотрено, что в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В связи с изложенным требование истца о взыскании штрафа за излишне начисленные платежи за жилищные и коммунальные услуги является правомерным, при этом суд полагает, что подлежащая уплате неустойка в размере 50 % от излишне начисленной платы за коммунальные услуги является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 1102, 395 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» в пользу Андриановой Елены Александровны сумму превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, в размере ХХХХ руб.; штраф в размере ХХХХ руб., который взыскивать путем снижения размера платы за коммунальную услугу водоснабжения до уплаты штрафа в полном размере, указанный штраф отражать отдельной строкой в едином платежном документе; неустойку за удержание чужих денежных средств и уклонения от их возврата за период с 02.08.2022 г. по день фактического исполнения решения суда из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму ХХХХ руб.; компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2024 г.