Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2430/23 по иску Жукова Николая Николаевича, Жукова Андрея Николаевича, фио к Ибрагимову Ибрагиму Аюбовичу, адрес адрес, фио Румине Гаджибековне, Ибрагимовой Сандре Ибрагимовне, фио Саибат Ибрагимовне об определении долей по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Ибрагимову Ибрагиму Аюбовичу, адрес адрес, фио Румине Гаджибековне, Ибрагимовой Сандре Ибрагимовне, фио Саибат Ибрагимовне об определении долей по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании ответчиком фио заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.09.2021 года, которым отменено решение Дорогомиловского районного суда адрес от 31.05.2021 по гражданскому делу № 2-1254/21 по исковому заявлению Жуковой Любови Григорьевны, Жукова Николая Николаевича, Жукова Андрея Николаевича к Ибрагимову Ибрагиму Аюбовичу, фио Румине Гаджибековне, фио Саибат Ибрагимовне, Ибрагимовой Сандре Ибрагимовне, адрес адрес о вселении, обязании передать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, определении долей по оплате за коммунальные услуги.

Истец Жуков Н.Н. в суд не явился, обеспечил явку представителя, который указал на то, что иск они подали в связи с тем, что к ним завялены требования ГБУ адрес адрес» о не оплате коммунальных услуг, как собственникам жилого помещения, вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Иные участвующие в деле лица, не явились, извещены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 31 мая 2021 года Дорогомиловским районным судом адрес от 31.05.2021 по гражданскому делу № 2-1254/21 исковые требования Жуковой Любови Григорьевны, Жукова Николая Николаевича, Жукова Андрея Николаевича к Ибрагимову Ибрагиму Аюбовичу, фио Румине Гаджибековне, фио Саибат Ибрагимовне, Ибрагимовой Сандре Ибрагимовне, адрес адрес о вселении, обязании передать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, определении долей по оплате за коммунальные услуги, удовлетворены частично. Суд решил: Вселить Жукова Николая Николаевича в квартиру по адресу: адрес. Обязать Ибрагимова Ибрагима Аюбовича, Ибрашмову Румину Гаджибековну, фио Саибат Ибрагимовну, Ибрагимову Сандру Ибрагимовну передать Жукову Николаю Николаевичу ключи от входной двери. Определить порядок пользования жилым помещением - квартирой по адресу: адрес: выделить в пользование Жукову Николаю Николаевичу комнату жилой площадью 18,9 кв.м., выделить в пользование Ибрагимову Ибрагиму Аюбовичу, фио Румине Гаджибековне, фио Саибат Ибрагимовне, Ибрагимовой Сандре Ибрагимовне, Ибрагимовой Стелле Ибрагимовне, фио комнату жилой площадью 11,2 кв.м, и комнату жилой площадью 14,9 кв.адрес доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: адрес: Жукову Николаю Николаевичу, Жуковой Любови Григорьевне, Жукову Андрею Николаевичу в размере 1/3 доли платежей; Ибрагимову Ибрагиму Аюбовичу, фио Румине Гаджибековне, действующих в интересах несовершеннолетних Ибрагимовой Стеллы Ибрагимовны, фио, фио Саибат Ибрагимовне, Ибрагимовой Сандре Ибрагимовне в размере 2/3 доли платежей. Обязать адрес адрес формировать два отдельных платежных документа на указанных лиц.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.09.2021 года, указанное выше решение было отменено.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием судом отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Названное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту истцом было реализовано, направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Из положений абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть, спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку заявленные в настоящем споре требования истцов об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, обязании адрес адрес формировать два отдельных платежных документа на указанных лиц, уже являлись предметом спора, по которому принят судебный акт, вступивший в законную силу, по которому истцы заявляли аналогичные требования по тем же основаниям, с тем же участием лиц, что и при разрешении настоящего спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2430/23 по иску Жукова Николая Николаевича, Жукова Андрея Николаевича, Жуковой Любови Григорьевны к Ибрагимову Ибрагиму Аюбовичу, адрес адрес, фио Румине Гаджибековне, Ибрагимовой Сандре Ибрагимовне, фио Саибат Ибрагимовне об определении долей по оплате коммунальных услуг – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течении 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья Н.П. Смелянская