Мотивированное решение

Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2024 г.

№2-1770/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1770/2023 по исковому заявлению Дитятиной Татьяны Валерьевны к Кабуневой Надежде Васильевне, Нотариусу города Москвы Кабановой Г.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просил суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Дитятиной Татьяне Валерьевне ДД.ММ.ГГ. года нотариусом Кабановой Галиной Алексндровной на наследственное имущество, которое состоит из ½ доли квартиры по адресу: адрес; указать что решение является основанием для аннулирования записи в ЕГРП о регистрации права собственности Дитятиной Татьяны Валерьевны в размере ¼ доли на указанное имущество; признать за Дитятиной Татьяной Валерьевной право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГ. фио, истец является внучкой умершей и ее наследницей по завещанию от ДД.ММ.ГГ. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ½ долю наследственного имущества, состоящего из ½ доли квартиры по адресу: адрес. ½ доли вышеуказанной квартиры изначально принадлежала ответчику фио Истец полагает, что при выдаче свидетельства, нотариусом неверно определена причитающаяся истцу доля в наследственном имуществе. Из материалов наследственного дела следует, что у фио имеются наследники первой очереди, имеющие право на обязательную долю в наследственном имуществе – дочери фио (мать истца) и фио (тетя истца). Вместе с тем, о своих правах на обязательную долю заявила в установленный срок только фио, а фио заявление о принятии наследства не подавала. Поскольку при наследовании по закону каждому из наследников первой очереди полагалась бы по ½ доле наследственного имущества, размер обязательной доли составит соответственно ¼ доли наследственного имущества. Размер обязательной доли Кабурнеевой Н.В. должен составлять ¼ доли наследственного имущества, а размер доли наследника по завещанию Дитятиной Т.В. соответственно ¾ доли. Таким образом, нотариусом при выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию неверно определен размер долм Дитятиной Т.В.. в то время как по закону истцу должно принадлежать 3/8 доли в праве собственности, а ответчику – 5/8 доли.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам письменного отзыва.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).

В соответствии п. 3 указанной выше статьи, в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно положений ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1).

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (ч. 2).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. умерла фио.

Умершая являлась собственником квартиры по адресу: адрес.

К нотариусу адрес Кабановой Г.А. с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились Дитятина Т.В. как наследник по завещанию и фио как наследник обязательной доли в наследстве.

ДД.ММ.ГГ. фио было составлено завещание на имя Дитятиной Т.В. на все принадлежащее ко дню смерти имущество.

фио имеет право на обязательную долю в наследстве в связи с нетрудоспособностью по причине достижения пенсионного возраста.

Иные лица за принятием наследства к нотариусу не обращались.

ДД.ММ.ГГ. Кабурнеевой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ½ доли квартиры по адресу: адрес и денежных вкладов.

ДД.ММ.ГГ. Дитятиной Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде ½ доли квартиры по адресу: адрес и денежных вкладов.

В соответствии с п. 27 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают, в том числе, следующие нотариальные действия: выдают свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Согласно положений ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с положениями статей 3, 4 ГПК РФ условиями предоставления судебной защиты является совокупность следующих обстоятельств: установления наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса; установление факта его нарушения; установления факта нарушения именно ответчиком.

Согласно п. 12.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав для определения размера обязательной доли в наследстве принимаются во внимание все наследники, которые были бы призваны к наследованию по закону (в том числе по праву представления) при отсутствии завещания, а также наследники по закону, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ, п. п. "в" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9). Наследники по закону, отстраненные от наследования как недостойные наследники (ст. 1117 ГК РФ), при исчислении обязательной доли в расчет не принимаются.

Круг наследников по закону, необходимый для исчисления размера обязательной доли, определяется нотариусом на основании сведений, полученных из заявлений наследников, явившихся к нотариусу или передавших соответствующие заявления, и материалов наследственного дела (п. 12.2).

Для определения размера обязательной доли в наследстве принимается во внимание стоимость всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), а также стоимость завещательного отказа, исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, стоимость предметов домашней обстановки и обихода, независимо от того, проживал кто-либо из наследников совместно с наследодателем (пп. "в" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9) (п. 12.3).

До выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию и о праве на наследство по закону обязательному наследнику нотариус определяет размер обязательной доли и долей наследников по завещанию.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна (п. 12.5).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Истец к нотариусу с заявлением относительно несогласия с распределением наследства не обращалась, на момент подачи заявления, наследниками не было указано о наличии еще одного наследника с обязательной долей.

Истец не вправе требовать выделения обязательной доли фио в наследственном имуществе умершей фио, поскольку такое право могло принадлежать только самой фио Веремчук Е.В. наследство в установленный срок не приняла, нотариусу документов, свидетельствовавших о наличии нетрудоспособности, не представляла, о том, что принимает наследство по закону в обязательной доле, нотариусу также не заявляла, самостоятельно не реализовав в порядке и сроки, установленные законом, свое право на принятие наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 64 ГПК РФ, а также приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказана обоснованность заявленных требований, в связи с чем суд в удовлетворении исковых требований отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дитятиной Татьяны Валерьевны к Кабуневой Надежде Васильевне, Нотариусу города Москвы Кабановой Г.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья